闲聊“删帖”
前几天本博刊发的帖子屡次被删除，因此这几天一直没有发帖。对于发帖的被删，相信众网友谁也不会感到陌生，因为这是特色网络管理的一种常态。至于实际进行删帖的都是些什么人，可能大多数人是不得而知的。
负责删帖的人进行删帖，绝不可能是机械性操作，而是他们对网帖进行审查后对他认为应该删除的就予以删除。而这个“他认为”并不是他自己的随心所欲，而应该是根据上面的指示精神。可是，既然不是机械操作而是人的操作，这里面出现问题就在所难免。现在的官员手中掌握的是公权力，按理说掌握公权力就不能以权谋私，可使用手中的公权力以权谋私的人几乎是一种常态。负责删帖的人手中掌握的也是一种公权力，他们会不会利用删帖搞以权谋私？媒体对有偿删帖的问题和以删帖为名进行讹诈的问题以进行多次爆料。这说明负责删帖的人搞以权谋私的问题是客观存在的事实。
更重要的问题是那些确定什么样的网帖要删除的原则的人究竟是哪派负责人？如果他是站在人民立场上的人，他对符合人民利益的帖子就不会确定删除；而他是站在西方帝国利益立场上的人，对反对帝国主义的帖子，就一定会确定被删除。最近我的博客被删除的帖子就是揭露马骁力之所以仇视红歌，是因为她要在中国搞为帝国主义效劳的颜色革命的。按理说，十八大已经将胡大公子和《炎黄春秋》所鼓吹的实行宪政民主的那一套定为“邪路”，可是马骁力反对红歌还是那样的底气十足。本人就此问题在自己的博客上发帖，竟被网站的管理人员屡次删除。
按十八大关于既不走邪路又不走老路，而是走特色之路的说法，现在中国社会的政治力量应分为“邪路派”、“老路派”和“特色派”，而这样的划分只是理论上的划分。到了实际上，谁是“邪路派”，谁是“特色派”，有谁能分得清？你说鼓吹“救美国就是救中国”并多次受到美国的大奖的人是属于“邪路派”还是属于“特色派”？你说主张“中美关系就是夫妻关系”的是属于“邪路派还是“特色派”？
再往深里说就会成为“妄议”了，还是让我们讲一段历史吧：
人所共知，南宋时期的秦桧是一个大汉奸。按现在的说法它就是一个地道的“邪路派”。可是，宋高宗为什么要任用这个大汉奸为相呢？对这一问题的答案可能是多种多样的，如高宗不知道他已经投降了金国，只看重了他的才华等。窃以为问题不是这样简单，赵构逃到临安做了皇帝，他最注重的就是如何处理南宋与金国的关系。因为那时金国的实力比南宋强大，而且金国又有吞并南宋的野心。他这个皇帝当了当不了，都要有金国来决定。他知道自己的国力不如人家，想方设法讨好金国，好保住自己的皇位，就是他最好的选择。在这种背景下他任用秦桧为相，这不是理所当然的事吗？没有赵构的首肯，秦桧这个大汉奸绝对当不了宰相，秦桧当不了宰相，岳飞就不会被害。你看赵构这个“特色派”与秦桧这个“邪路派”到底是什么关系？
话又说回来，现在负责删帖的人，到底是属于特色派还是邪路派，这是谁也分辨不清的问题，反正你的帖子人家看着不对路，就让你立即消失，因为人家有这个权利，尽管并不是《宪法》赋予的，因为这与言论自由大相径庭。
2016.6.1.
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
