首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

王法明:“媒体姓党”之争的根本原因是腐败

王法明 · 2016-06-12 · 来源:乌有之乡
字体: / /
要想解决“媒体姓党”之争的问题,关键还是“党要管党”、“从严治党”,真正的做到“中国共产党是中国工人阶级的先锋队,同时是中国人民和中华民族的先锋队”,如果,确实做到了党章的要求,“媒体姓党”之争不会发生;即使发生,也不会扩大;即使扩大,也不会动摇我党的执政基础,因为全世界四分之一的人口是绝不答应!

最近,关于“媒体姓党”的话题炙手可热,一方面是官媒对此高度一致,并强化宣传;另一方面是自媒对此争论不休,并有大腕加入,期间,观点鲜明,语言犀利,甚至出现语言暴力。可谓针锋相对,波澜壮阔。

其争论的根本就是媒体到底姓什么?一方认为:媒体姓党,毫无疑问;另一方认为:媒体姓真,天经地义。还有人认为:媒体姓人民、媒体姓法,甚至有人提出媒体姓自由、姓政权等偏激言论。但是,不论是哪种是观点,都没有否认媒体有“姓”!只是姓什么的问题!

而仔细归纳起来,不难发现媒体不论是姓党、姓真、姓人民、姓法、姓政府、还是姓自由,都可以纳入两类,一类是媒体的阶级性,例如媒体姓党、姓人民、姓自由等;另一类是媒体自身的本性,例如媒体姓真、姓法等。

而这两种观点,只是从媒体的不同角度来说的。从媒体的本性上来说,所谓的媒体就是指用来传递信息与获取信息的工具、渠道、载体、中介物或技术手段。也就是说,媒体是技术,是手段、是工具、是渠道,而这些物的东西,本身没有任何阶级性,因此,真实性是媒体的根本属性,这种说法是有理论依据的,是正确的。

但是,是不是因此就可以推断“媒体姓党”就是错误的呢?当然不能,因为“媒体姓党”是从媒体的阶级性来说的,如果说阶级性难以理解,那么,与阶级性向通的是归属姓的问题比较好理解,也就是说,媒体是有归属性的,简单的说就是媒体属于谁!

很显然,媒体属于主办方,必须为主办方说话,这一点毫无疑问。就像律师必须对委托方负责一样!

因此,大家争来争去,实际上是不在同一个层面上争论。就像一个人说黑板是黑色的,另一个人说黑板是方的。他们的观点都没有错,因此,这种争论,不会有谁胜谁败,最终也不会有各方都满意的结果。

但是,如此简单的问题,为何引起如此大的争论?难道说,就没有人把问题看透;难道说,参与争论的人都是傻子?难道,争论者没有分辨是非的能力?难道。。。。。。。

非也!

其实参与此次争论绝大多数是知识分子、媒体人士、明星大腕、海归、离休干部等社会上层人士,他们接触的信息更快捷、更全面、更真实;对信息的领悟、分析和判断更加准确;对社会的了解和理解更加全面和透彻,因此,对“媒体姓党”还是“媒体姓真”这样不再同一层面,不具有可争论性的问题上进行争论,原则上是不会出现的!

但是,恰恰出现了,而且争论得还很激烈!

其实,表面上争论是媒体属性的问题,但实际上是在争论党的属性的问题!

党的属性还需要争论吗?绝不需要!

我们自幼就知道:中国共产党是中国工人阶级的先锋队,同时是中国人民和中华民族的先锋队,是中国特色社会主义事业的领导核心,代表中国先进生产力的发展要求,代表中国先进文化的前进方向,代表中国最广大人民的根本利益,党的最高理想。。。。。。,这些早在1927年中国共产党成立之初就定立的纲领,对现在的中国人来说早就烂熟于心,浸入骨髓,并且有政权、军队和宪法的保障,几乎可以做到年年讲、月月讲、天天讲甚至可以说无时无刻不在讲党的伟大与正确,因此对中国人来说,党的属性不存在任何含糊的地方!

既然,党的属性没有任何问题,那还有什么可以争论的呢?

其实,争论的根本是在现实生活中,一部分代表党(未必是党员)的人员破坏党规、党章、党纪——腐败,让人民对党产生了错觉!正如河南的一位官员对媒体记者说:你是代表党还是代表人民?还有,一位国企的党委书记说:我就是党,党当就我,再举报我,弄死你!再有全国各地政府主导的强拆,以及个别政府把人民当傻子一样的言论等,这种把党和人民分割与对立的行为和言论是媒体姓党还姓人民争论的根源!

其实关于腐败的危害,习主席自己也深有认识:党的腐败,已经危及到党的存亡,民族的兴衰,社稷的根本!为此,执政四年来,他和他的领导班子以“踏石有印,抓铁有痕”的精神,以“打铁还需自身硬”的标准,以“治标与治本同步”的方法,取得可圈可点的成绩。

也就是说,腐败才是“媒体姓党”之争的根本原因!

如果,我们的党确一直坚守“中国工人阶级的先锋队、中国人民和中华民族的先锋队”,那么“媒体姓党”和“媒体姓人民”,有何区别呢?

如果,我们党没有假话、空话、套话,所说,所做、所为都是真实的,那么“媒体姓党”与“媒体姓真”又有何不同呢?

如果,我们的党一直坚持以宪法和法律为准则的“依法治国”,那么“媒体姓党”与“媒体姓法”又有和矛盾呢?

因此,“媒体姓党”并没有错,关键是现在的一些社会现象让大家对“党是谁的党”,代表谁?”这个问题产生质疑!

“媒体姓党”之争,一方面说明我们党的包容性和成熟性增强;另一方面也说明我们党在一些方面确实存在不足的地方,这是党的悲哀!

要想解决“媒体姓党”之争的问题,关键还是“党要管党”、“从严治党”,真正的做到“中国共产党是中国工人阶级的先锋队,同时是中国人民和中华民族的先锋队”,如果,确实做到了党章的要求,“媒体姓党”之争不会发生;即使发生,也不会扩大;即使扩大,也不会动摇我党的执政基础,因为全世界四分之一的人口是绝不答应!

您说呢?

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:红星

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  2. 不应该去否定一段全民参与的历史
  3. 再谈发展不是硬道理,为谁发展才是!
  4. 2026年第一颗大雷炸了,7000亿一夜消失
  5. “三·七开”的背后:他们究竟想掩盖什么?
  6. 郭松民|道为国本
  7. 张勤德向辉县市水利局申请政府信息公开,帮助李道国家乡群众维权
  8. 被河南辉县警方跨省刑拘的李道国最新进展。外一篇:毛主席的担忧。
  9. 哗变的士兵
  10. 正义每一次一败涂地,都深挖着压迫者的坟冢
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  5. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  6. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  7. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  8. 德纳:巴曙松被带走的背后
  9. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘,希望司法公正的阳光能照进每个角落。
  10. 被删除:乌有之乡网站主编李道国被河南警方跨省刑拘。外一篇毛主席如何看待人民群众“闹事”
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 项立刚直言:蒙曼身为全国妇联副主席,该认清身份扛起社会责任!
  3. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  4. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  5. 吴铭:知名经济学家巴曙松被带走调查,或有“风向”意义
  6. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  7. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  8. 并没有什么晚年错误
  9. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  10. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  1. 今天,我们只谈陈永贵
  2. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  5. 小小“光棍村”:二十户人家九个光棍
  6. 原全国人大代表、春江集团裴春亮:官商勾结,欺压乡里,侵吞巨额国资,营造政治光环为非作歹,至今仍逍遥法外