一开始，就很想写一篇关于粮食安全的文章，分享自己对这个问题一直以来的顽固看法。既然想写，当然是因为对这个根本性问题有些人意见不一。我想到的第一个人就是茅于轼，一开始就准备把他的观点指出来，讨论一下。都写好了一篇小短文，但好几天都没有通过审核。后来觉得，这个话题非常重要，趁着没通过之前，还是好好写一篇文章来谈谈这个问题。顺便把我熟悉的几个拥有广泛影响力的名人关于这个问题的看法展示出来，做一个比较。所以，才有以下内容。
这几个名人分别是，宋鸿兵，郎咸平，罗振宇。加上茅于轼，一共是四个人。宋鸿兵的《鸿观》和郎咸平的《财经郎眼》让我知道了他们两人的粮食安全观点：中国人的口粮要高度的自给自足。尽管，宋鸿兵对这个问题的分析是从经济效益等一些方面分析得出的。但说句题外话，宋鸿兵的节目的每一期主题，都是从经济本质去揭示这个主题的原因。从技术层面来说，宋鸿兵的这种做法，将经济背后的本质最大限度的还原成了赤裸裸的自然法则——适者生存(武力或者经济，经济政策只是其中一个手段)。但从其《货币战争》的系列风格，可以感觉到他的经济观点是偏向于很多人所说的“阴谋论”的。茅于轼的一本书和罗振宇的《逻辑思维》让我知道了他们两人的粮食安全观点：中国完全无需担心粮食安全问题，经济发展不必受制于耕地红线，在世界范围内利用经济手段调配粮食流向就可以保证中国人的粮食需求。茅于轼的那本书，是我大学看的，书名忘记了。其实我到现在都不理解，为什么茅于轼的书可以上得了图书馆的书架，为什么有的人的书那么难以出版。
旗帜鲜明地说：我坚决彻底认同宋鸿兵和郎咸平的观点，中国人的粮食需求必须高度自给自足！中国人的粮食需求必须高度自给自足！中国人的粮食需求必须高度自给自足！重要的事，我在这里真诚的说三遍！！！我坚决反对抵制茅于轼和罗振宇的观点，相反地，中国人正是要时时刻刻重点关注自己的粮食安全，经济发展一定不能突破耕地红线，在世界范围内利用经济手段来调配粮食流向以保证中国人的粮食需求这种想法是极度无知荒谬、不切实际的！
不管是达尔文的进化论，还是马克思主义，都让我深刻认识到：考虑经济问题，一定不要忘了政治因素，严格来说，不能说忘了，而是必须认识到政治和经济的本质关系，这从来就不是两个有任何孤立性的领域。尤其是在中国这个人口大国，农业大国。
人类社会发展的第一规律——政治武力
人与人之间的生存关系，首先是：竞争斗争关系，其次才是协作关系——即经济关系。以家庭为单位的内部是有协作关系的，但这不是当代社会的经济关系，而是互助关系，是无私的。而且家庭本身就可以构成一个利益共同体。所以，除却繁殖带来的天然关系之外，家庭和家庭之间的关系，首先是斗争关系，是对生存资源的竞争和争夺。放大到全社会，就是族群与族群之间的竞争，国家与国家之间的争夺。这种争夺的直接表达方式就是：武力斗争。强者通过武力直接吞并弱者，这样获得生存资源的方式非常的便捷和具有根本性。因为被吞并的一方，处于灭绝的边缘，很难在强者的监督下再次兴起和强者形成竞争关系。随着时间的推移，强者和弱者的势力此消彼长，反过来弱者又可能吞并掉强者，同样获得一段时期对自然资源的绝对垄断。所以，斗争的各方都喜欢这种诉诸武力的直接方式。一旦一方强大到足以吞并对方，那么这种直接的武力吞并就不可避免的发生了。但是，一旦双方力量维持在一个平衡区域，双方就会发生一定的协作关系，这才是真正的经济关系。人类社会就是在武力吞并和经济协作这两种状态交替轮动下缓缓向前发展的。随着人类社会的发展壮大，国家区域的形成，这两种状态就上升到政治武力和经济贸易状态了。
人类社会发展的第二规律——经济贸易
可以看到，当前的国家与国家之间的关系主要是经济贸易的状态。这是因为，国家与国家之间，联盟与联盟之间，存在着政治武力的平衡。没有那个国家可以打破这个大的平衡关系。这就是说，当前的经济贸易规则是建立在武力平衡基础之上的。但是如果，两个国家的武力平衡被打破了，他们之间还会有经济贸易吗?当一个强者可以通过武力吞并弱者的时候，强者还会愿意遵守经济贸易的规则吗?当然不会!如果强者还遵守这个规则，那就不是强者了，那就是弱智了。事实上这时候，强者不光不会遵守经济贸易的规则，而且肯定会遵守政治武力的规则——直接吞并掉弱者。
现在再来看茅于轼和罗振宇的观点，就变得非常可怕了。他们的观点正是要打破这种武力平衡。是从粮食安全这个缺口，使中国人自毁长城。一旦中国人的粮食需求不能够自给自足，中国的政治武力就自动瓦解了，这样，武力平衡瞬间被打破!经济贸易的规则便没有人会去遵守了。有再多的钱，有再多的经济手段，都换不到粮食，这种行为只会是一个无知的笑话。中国会成为众矢之的，成为一直待宰的羔羊!这并不是危言耸听，而是真实残酷的自然生存法则!
宋鸿兵和郎咸平，一个曾经供职于房利美，一个曾经执教于西方院校。是他们故意宣扬中国人感兴趣的“阴谋论”，还是他们真的看到了经济背后的事实呢?由大家去做判断。反倒是茅于轼和罗振宇，两个土生土长的中国人，信奉自由经济，说出来的话，仿佛他们是生活在西方宣传的普世价值里一样。没有一点政治常识，而只是因为在自由经济时代取得了一点小成就，就将自由经济推崇为社会发展的第一原则，这是否太过傲慢和无知了?茅于轼和罗振宇的很多观点，我都是赞同的。但在粮食安全问题上，我和宋鸿兵、郎咸平的看法是高度一致的。这也是中国最高领导人——习近平主席对于粮食安全的论断!不管宋鸿兵和郎咸平是否掌握了真理，只要中国人的粮食需求始终能够自给自足，那么我们就紧紧地攥住了武力的刀把子!
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
