不实行大众民主的私有制贵族社会，就是封建王朝

作者：紫色红卫兵

“走资本主义道路的当权派”这个概念，今天看来，比较明显重点指的的是那些“拥有几十套房、垄断文化话语权、新自由主义资本思想浓厚、公器公权私用”的腐败官僚资产阶级。离开官场的商人(及其子弟)虽然离开官场，但却与腐败政要勾结，公器公权私用、行腐败之实，其实是腐败红顶商人，也属于这个派别。很明显，拥有多套房子(地产)的官僚食利阶层，通过房子捆绑社会，导致通胀高企，就相当于官僚地主阶级绑架剥削劳动人民，人民无论怎么发展也赶不上他们资本逐利的步伐，最终是两极分化越来越严重，社会动荡不安。当今世界，无论英美等西方国家，中产阶级数量直线降低，两极分化更加严重，这是新自由主义的全球化、私有化、市场化导致的必然结局，里根与撒切尔夫人是罪魁祸首。

西方权贵富豪用民主矛盾与民族矛盾来掩盖阶级矛盾，导致西方很多人不觉醒。而且西方社会并没有走出封建王朝的束缚。西方富豪竞选总统，实际上就是追逐权力、向往权力(因为权力是寻租人权的资本，资本是制约人权的权力)，权力可以给富豪带来名利双收，形成寡头垄断家族，还可以垄断老百姓的话语权。西方富豪向往权力其实也是组织的惯性使然，以政党为例，政党内部由于有干部等级，自然存在“合法剥削”(政党是双刃剑)，当权力、资本和文化话语权垄断任何一方不受制约，就会扩大这个“合法剥削”，形成官僚资产阶级。从这点我们看出，在60年代，毛泽东判断中国社会的主要矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾是对的，毛泽东政治经济学的水平明显高于刘XX。这也是为什么要踢开党委闹革命打破体制的原因;这也是为什么巴黎公社要求干部的工资只能是工人的平均工资。

在西方留学回来的人喜欢鼓吹“贵族政治”，他们认为贵族政治可以分权。事实上贵族政治的致命弊端就是很容固化形成等级，等级制度固化很容易形成寡头家族，必然会加剧贵族集团与人民大众的矛盾，这基本也算卢梭的原话，在今天的官民对立矛盾加剧中得到验证。贵族民主是私有制等级民主，不是扁平化的大众民主，所以不得人心。但是卢梭站在霍布斯、洛克私有制肩膀上提出“天赋人权”，实际上是契约版的资本拜物教，还是被私有制玷污了。西方贵族家族就是走资本主义私有制道路的当权派，西方民主自然是民主私有制。

易中天为鼓吹美国私有制民主宪政，故意歪曲封建社会划分标准。假如易中天家族拥有无数套房，官商勾结垄断社会资源，你易中天虽然没有“王”的称号，你也是名副其实的封建贵族土皇帝。

从上我们可以看出，什么是封建社会?不实行大众民主的私有制贵族社会，就是封建王朝。如果你看看美国历届总统，基本上都有权贵政治富豪血缘继承关系(比如，奥巴马跟原副总统切尼是老俵)，美国是用显性资本家族世袭，通过虚假的一人一票包装，隐藏贵族权力世袭。美国是私有制，且是典型的贵族寡头垄断政治，所以美国是标准的封建王朝社会，美国并没有走到现代政治文明的大门口。

上世纪60年代，西方世界集体学习中国的雷锋精神;美国人“管理之父”德鲁克学习毛泽东思想，推出划时代的大学教科书上“目标管理”理论;美国人学习《鞍钢宪法》，推出我们现在全球各国大学教科书上的“全面质量管理理论”。今天美国更应该向毛泽东时代学习。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号