首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

是调整生产关系还是发展生产力促进发展呢?

张志敏 · 2016-07-14 · 来源:原创首发
字体: / /

是调整生产关系还是发展生产力促进发展呢?

张志敏

我们从资本主义的发展历史上看,我们可以看出,它基本上是被唯生产力学派主导了发展的。

科技、生产力当初的大飞跃让人类告别了农业文明而步入到了工业革命了,从此之后,科技、生产力带给社会的低成本、高就业率就一直成为这个社会主要的,有时甚至是唯一的驱动力,这样唯生产力学派也因此就发展成为主流的学派了、主导着社会的发展了。而且这个科技nb到让马克思的生产关系不适应生产力的思想受到了巨大的冲击,因为人家资本主义一直是靠科技、生产力吃饭的,这是它的根本,所以它会不断地去发展新的科技,以达到更低成本、更高就业率的发展要求,而这就让其得到更好的发展,这是资本主义的根本。

唯生产力学派一直主导社会的发展,这是不同于农业社会的,是机器替人更加高效工作,而越来越发展的结果就是:这样作用于生产关系也就让生产关系并没有导致生产力的滞后,这种发展事实和基于农业文明历史而思想得到的马克思思想是不同的。资本在千方百计寻找更节省成本、更高就业率的新科技,这就让我们没有办法去说它的生产力不发展、生产关系阻碍生产力的发展,这是为历史发展证明了的。

和表现为封建的农业文明不同的是,资本主义是在不断自我革命的,而这种革命基本上是由新的资本掌握更加先进的科技,它在内部平稳革命成功或者乘两次世界大战机会乘机夺走老牌工业帝国的世界霸权地位,如美国因为电气化革命乘两次世界大战的机会夺走了蒸汽机既得利益者英国的权力。后来,美国又搞了一次自我革命性的信息化革命。因此单从生产关系、生产力的角度看,实际上生产力方面如今资本已经把它搞得极其发达,发达到如今的3个产业已经在全面自动化了,如此,那过去的生产关系将发生革命,就由过去的工人和资本的关系变化成为机器和资本的关系了。如此的生产关系会因为工人闹情绪而导致生产关系不适应生产力的发展吗?这种情况也让资产阶级在过去因此骄傲地说,我制造出了机器和人竞争岗位职责,这让我的压力大减,因此马列主义的阶级斗争的那套也就不好用了。

实际上,大家对于人类文明的历史、生产力的发展,实质理解的还不够。生产力的发展的根本就在于工具、机器的工效越来越高、越来越节省人工,而如此下去就是:生产全自动化了,而这样一来,量变也就变成质变了。而这样一个转变,因此,过去的生产关系生产力的学说就遭遇到了现实的难题了,马克思的一套就不容易去解释它了,这就说明科技的具体实质对于社会的影响是具有决定性的。单只是生产力方面,还不足以完全解释社会发展的。

而且我们看,实际上阻碍生产力发展的主要因素,在工业文明时代就是科技本身了,资本主义在极力寻求让生产力发展到极限,这就让世界发展陷入到了唯生产学派中了,发展是建立在为生产力学的基础上。一旦生产力不发展、科技不得有质的突破以后,那经济危机也就随之而来了,周期律就表现出来了。因为发展后继乏力,因此就导致了快速发展的经济如同汽车急刹车一样。这个时候摆在资本主义面前的有两条路,一条是调整生产关系,使社会消费发展,以社会消费促进高就业率、促进经济好转;而另一条就是寻求科技突破,指望全社会在危机压迫下让科技飞跃,再次使社会拥有了更具有突破性的低成本、高就业率的新科技出来。而这已经重复了好几次历史了,因此,舍不得割肉的资本贪利者走向了这样一条压榨科技的道路了,他们期待着更具有革命性的新科技的出来。因此,这次次贷危机过后,他们就更加变本加厉地去压榨科技和人们,走向了一条生产关系不向左调,而是向右调的路了,因此当科技已经到了极限,在世界上再难有突破性的低成本,高就业率的新科技出现的时候,这样加上生产关系有这样的右调,那其结果自然是饮鸠止渴,建立在唯生产力学基础之上的模式因为科技到了极限而将从根本上遭遇到了革命性的后果了,而这就不像过去那样可以靠压迫科技让科技飞跃而继续前行,甚至是可继续更多的压榨老百姓和社会的。此时生产力已经无能为力拯救唯生产力发展的模式了,因此也只有剩下就只有唯生产关系学这样一条路可以走了。

当然,这条路过去是很难走的,即使是有过调整,实际上也只是换汤不换药,旧的生产关系依然没有改变,农民起义成功不过就是把过去旧的剥削阶级扫下台,自己这一小部分人去顶替他们而已,生产关系是绝对不会去变的。而唯一的一次改变是因为发生了工业革命了,这就让掌握工业文明的资产阶级把地主阶级扫下台了,这也只能算是一种中变而不能说是大变,因为生产关系还是像从前那样,是少数人占有统治地位、压榨多数人的,只不过生产方式变化以后,其生产关系稍微调整了一下,但是当科技发展到顶以后,那不发生生产关系的革命是不可能的,这就是历史发展的必然结果。这就和当年的大萧条和共产主义运动的兴起让美国总统罗斯福不得不搞生产关系的新政是一样的。

资本主义的二次利益分配模式得以出现和实践也是因为发生了生产关系的革命(马列革命)和生产力停顿,但是,当后来的马列革命变得毫无影响力之后,资本主义就一路右倾下去,也就是不再向左调生产关系而是向右调生产关系,里根、撒切尔的经济学让西方在更私有化、资本更多压榨老百姓的道路上狂奔,严重的右倾加上科技到了极限,不再有新的突破飞跃和资本为了解决泡沫制造更大的泡沫(让全社会陷入到了超前消费)及以美国为首的西方搞互相内耗、倾轧,因此让这次的世界性的经济危机极其严重,已经将近十年了,现在还在继续深化当中、不见底。而这就让那些更加爱吃腐肉的索罗斯们狂喜不已,扬言要做空中国和美国,而且这股破坏的力量是极其可怕的。而且美国更是用实际行动要来撤裂唯一能让美国吃饱了不再饥饿的中国,因此美国和中国在明里暗里已大打出手,互相倾轧而不是团结,如此多方不利的因素综合在一起,因此人类将面临一场前所未有的危机和灾难,这也将让人类必将面临着一场真正意义上的生产关系大调整的革命。而这实际上也是一场对过去的唯生产力模式的革命,实际上,人类社会的根本在于社会消费、在于利益分配模式,如我们能从根本上解决这些问题,那么一切的问题将不再是问题了。发展生产力的根本在于消费,生产关系的根本在于消费、利益分配上。我发现,如果个人的利益和其对社会的贡献相关,也就是个人的利益的多寡和他对于社会的贡献是成正比的关系的,那么我们就无需走过去的一套模式,这样也就从根本上解决了过去的一套的难题了。这实际上是最彻底的生产关系的调整。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:朱旄

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  2. 不应该去否定一段全民参与的历史
  3. 再谈发展不是硬道理,为谁发展才是!
  4. 2026年第一颗大雷炸了,7000亿一夜消失
  5. “三·七开”的背后:他们究竟想掩盖什么?
  6. 郭松民|道为国本
  7. 张勤德向辉县市水利局申请政府信息公开,帮助李道国家乡群众维权
  8. 被河南辉县警方跨省刑拘的李道国最新进展。外一篇:毛主席的担忧。
  9. 哗变的士兵
  10. 正义每一次一败涂地,都深挖着压迫者的坟冢
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  5. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  6. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  7. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  8. 德纳:巴曙松被带走的背后
  9. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘,希望司法公正的阳光能照进每个角落。
  10. 被删除:乌有之乡网站主编李道国被河南警方跨省刑拘。外一篇毛主席如何看待人民群众“闹事”
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 项立刚直言:蒙曼身为全国妇联副主席,该认清身份扛起社会责任!
  3. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  4. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  5. 吴铭:知名经济学家巴曙松被带走调查,或有“风向”意义
  6. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  7. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  8. 并没有什么晚年错误
  9. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  10. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  1. 今天,我们只谈陈永贵
  2. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  5. 小小“光棍村”:二十户人家九个光棍
  6. 原全国人大代表、春江集团裴春亮:官商勾结,欺压乡里,侵吞巨额国资,营造政治光环为非作歹,至今仍逍遥法外