党的基本理论同党的传统理论不应该有严重的分歧

而这种不应该有的严重的分歧，首先可能就是指比如毛泽东思想，同邓小平理论，是不是具体就应该“一分二”，或者分得一清二楚?比如就现在的观点来讲，不一分为二，不分得一清二楚，那就无法说清改革开放的不同意义，伟大意义等等。可我以为，这种观点不仅幼稚，而且可能相当肤浅。为什么?因为中国的党，创造自己的理论，搞自己的社会主义实践，难道这还非得分出个谁的是谁的，谁的不是谁的吗?我以为不应该。因为无论是毛泽东时期，还是邓小平年代，其实只要还是在所谓中国共产党的领导之下，那这所谓第一代，第二代，其实可能就真不用具体分得那么清，那么详，那么细!

为什么?因为你如说第一代主要是要搞革命，比如甭管是民主革命还是文革革命，它都首先也还并不是一点经济建设，改善人民生活也不搞的。同理，就是邓小平年代，邓小平年代怎么啦?邓小平年代就不搞所谓阶级斗争啦?不可能嘛!

他就不搞对阶级敌人的斗争，他不搞对外来的或者内生的各种各样的，对社会主义有破坏作用的坏人的斗争，那也是不可能的。而从这意义上讲就是，就所谓第一代与第二代的区分来讲，与其讲得更多，更仔细，其实可能还不如稍稍变通一下，把其两个讲得能更融合一些。因为讲得融合，只能显得党的理论和方针和政策，基本应该是连贯，是一致的。而不是前后矛盾，漏洞百出的。

还有，把党的理论区分出第一代，第二代，其实不仅为当前的理论发展，理论创造，制造出种种障碍。而且就为将来、以后的理论发展，其实可能也容易埋下诸多隐患。

比如就现在来讲，可能就有什么既要讲基本理论，又要讲三个代表，还要讲发展观，还要讲中国梦等等不一而足。而如长此以往发展下去，那这种种的理论到底又有多少不同?又有多少可区分?那还能讲得清楚?讲得明白吗?而如果讲不清，讲不明，是不是等于就是根本就没什么理论，相反有的仅仅只是一个城头变幻大王旗的空架子?!

理论，尤其党的理论，尽量不应该有什么严重的前后分歧、不同。这是因为就中国的传统习惯而言，改变了人们的思想，就等于要改变了人们的行为，人们的习性。可如果改得好，尚且可说。可如果越改越找不着北，那是不是等于要制造混乱，无事生非呢?

我们不能为了一个什么(比如为了经济发展)就非得要改变一个什么(比如改变这体制、那体制，这制度，那制度，这思想，那思想等等)。因为你改变了一个什么，如果改变得好，也许能换天换地。而改变不好，完全就可能一片混乱，一败涂地。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号