首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

驳为毛泽东否决“上海人民公社”巴黎公社原则辩解的论调

王希哲 · 2016-08-20 · 来源:乌有之乡
字体: / /

今日反毛极右派全盘否定毛,不许肯定毛一句,这是错误的。

今日号称“毛派”极端派全盘肯定毛,不许否定毛一句,也一样是错误的。

我来驳为毛泽东否决“上海人民公社”巴黎公社原则辩解的论调。

巴黎公社原则是什么?首要一条无非是:各级官员是人民公仆。它必须由人民选举产生,并由选民随时撤换。这一条,文革是作不到,不能作的么?文革作不到,不能作,你毛泽东搞文革干什么?作不到,不能作,你毛泽东喊叫“北京公社宣言”干什么?作不到,不能作,你毛泽东把实现巴黎公社原则写进文革纲领《十六条》干什么?

实现巴黎公社民主原则是“幼稚幻想症”?那么文革发动就是“幼稚幻想症”,毛泽东就是“幼稚幻想症”。这就与“文革是毫无进步意义的动乱”《决议》,走到一起去了。所以,极左和极右终是要归为一路的。

或者,原来以为能作到,半年后的1967年一月,忽然发现作不到了么?为毛泽东否决“上海人民公社”巴黎公社原则辩解的论调,就是这样渲染的。他们把毛泽东的环境描绘得一片危机恐怖:什么毛“几乎被政变”啦,什么“如果毛继续坚持民主和巴黎公社原则,更多的兵变就会在全国发生”啦,还有什么“蒋介石的蠢动”啦,“越南炮火”啦,“苏修百万大军”啦等等,更恐怖是,周(恩来)也有异心啦,毛说“这次失败了我们首先就会拉出去枪毙!”啦。不一而足。

毛泽东那么怕枪毙?毛泽东因为怕枪毙,就不敢“坚持民主,巴黎公社原则”了?毛泽东因为怕枪毙,就只好“做出妥协、退让”了?你们究竟是在捧毛泽东还是在损毛泽东?

真那么危机?1967年一月,毛泽东若肯定了“上海人民公社”巴黎公社原则,着手建设足使国家长治久安的民主制度,实施起码的“公仆”选举,监督,撤换的民主原则,谁敢造反来?谁敢兵变来?周恩来造反?林彪兵变?陈再道的“7.20”?还“更多的兵变”?吓唬谁?就不要说它了罢。

我们知道,1967年一月,可以说正是毛的文革,高歌猛进之时,这之前,除了几名公安部门前闹事的联动,还沒能出现任何稍有影响的反对力量。只是到了中央文革和造反派开始将矛头向军内“走资派”指去的1967年春夏,反文革力量才开始在上层抬头。但直至林叛逃,四五发动,反毛文革力量也始终不足以根本威胁毛。蒋介石反攻大陆?苏修军打进来?美帝越南过十七度线?莫名其妙。蒋介石,苏修,美帝那么害怕“上海人民公社”巴黎公社原则?1967年一月前你只搞文革,只“炮打司令部”,不搞民主巴黎公社原则,他们都不会打进来,毛泽东不必考虑这些危险,你一搞民主了,巴黎公社原则了,他们就通通一起打进来了?毛泽东就“不得不考虑这些”了,就需要做出“妥协退让”了?!荒天下之大唐,滑天下之大稽。把毛泽东1967年一月的环境描绘得那样恐怖,那样“迫不得已”来为毛拒绝建设民主制度辩解,无非还是要人们迷信毛是一尊伟大无比,全无缺失的神罢了。何必呢!

我们看今日,不少“毛派”要求习近平“回到毛主席革命路线上来”,不然就要“革命”。他们为什么就不会考虑一下习今日所处的“恐怖环境”了呢?习近平“回到毛主席革命路线上来”,美帝日本打进来怎么办?越南菲律宾打进来怎么办?民进党反攻大陆怎么办?颜色革命爆发怎么办?江泽民、朱镕基、胡锦涛、温家宝再加邓家党、令计划、徐才厚、郭伯雄们政变怎么办?难道今天习面临的危机比毛面临的,更轻些吗?或者,习的权威更远远高于毛泽东吗?为什么你们百般辩解毛可能被“政变”被“枪毙”下的“妥协退让”,就不可体谅辩解习近平被“政变”被“枪毙”下的对“特色”路线的“妥协退让”了?

又有左派说,民主制度巴黎公社原则并不重要。重要是毛泽东成功地教会了人民反对资本主义复辟。“四人帮”的教训是没有抓住军队。现在习近平把军队抓住了就好办了,就不会有颜色革命了。

但这正是最深刻的危机所在。习就没有任期了吗?他可以废除任期。看来他也势必如此了。但习就没有生命的尽头了吗?他也可以学毛,指定接班人。但这接班人就不会出林彪,不出华国锋了吗?只要中国和中共没有巴黎公社原则的民主改革,中国的“戈尔巴”“叶利钦”接替习上台就是随时的。颜色革命的成功也就是随时的!共产党及其最高领袖统治一切的这台高度专制机器,掌握在谁手里,决定了中国的前途。今天,它落在左派比较拥戴的习近平手里,只是一种历史的侥幸,你想要最终避免明天落到中国的“戈尔巴”“叶利钦”手里,则除了巴黎公社原则的制度性民主改革,将国家的前途交到人民决定的手里,别无他途。没有这民主改革,这台共产党统治机器落到中国的“戈尔巴”“叶利钦”手里,最后完成颜色革命,埋葬共产党和一切“毛派”将是必然的宿命。那时,经过文革“教育”和“演习”的人民再来反抗?再来革命?你相信吗?看看今天“毛派”革命派的“革命”口水吧。

回到毛泽东。不必为毛泽东曲意辩解。毛轰轰烈烈发动文革,打倒了林彪刘少奇两位并不是敌人的“敌人”,最后付出了葬送夫人左派集团及全国造反派的代价,却没有为后人留下社会主义民主的制度,结果还是复辟了,人民不能掌握自己的命运,这不能不是毛的缺失。这个缺失,深深贻误中国至今。你是真“毛派”,你是真想继承毛泽东的事业将其发展光大,你恰应正视毛文革的缺失,今日补救。你的实事求是,才能得到各阶层最广大人民群众的信服,你才能宣传组织民众参加到一个最广泛的人民民主阵线中来,趁着习近平于己于国不久必得将中共和中国领导人的接班制度加以改革关头,支持习近平,推动习近平重拾“公仆民选产生”的巴黎公社原则,启动中国的社会主义民主化改革进程。

2016年8月18日

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:红星

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  2. 不应该去否定一段全民参与的历史
  3. 再谈发展不是硬道理,为谁发展才是!
  4. 2026年第一颗大雷炸了,7000亿一夜消失
  5. “三·七开”的背后:他们究竟想掩盖什么?
  6. 郭松民|道为国本
  7. 张勤德向辉县市水利局申请政府信息公开,帮助李道国家乡群众维权
  8. 被河南辉县警方跨省刑拘的李道国最新进展。外一篇:毛主席的担忧。
  9. 哗变的士兵
  10. 正义每一次一败涂地,都深挖着压迫者的坟冢
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  5. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  6. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  7. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  8. 德纳:巴曙松被带走的背后
  9. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘,希望司法公正的阳光能照进每个角落。
  10. 被删除:乌有之乡网站主编李道国被河南警方跨省刑拘。外一篇毛主席如何看待人民群众“闹事”
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 项立刚直言:蒙曼身为全国妇联副主席,该认清身份扛起社会责任!
  3. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  4. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  5. 吴铭:知名经济学家巴曙松被带走调查,或有“风向”意义
  6. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  7. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  8. 并没有什么晚年错误
  9. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  10. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  1. 今天,我们只谈陈永贵
  2. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  5. 小小“光棍村”:二十户人家九个光棍
  6. 原全国人大代表、春江集团裴春亮:官商勾结,欺压乡里,侵吞巨额国资,营造政治光环为非作歹,至今仍逍遥法外