辩证的看问题能否解决今天中国改革发展的路径问题？

辩证的看问题能否解决今天中国改革发展的路径问题?

本人是个门外汉，圈外人，即一个普通百姓。所以虽然自身几十年努力钻研马克思主义的基本理论，研究、学习各种改革开放的有关认识，但总起来讲，从来没有哪个部门，哪个领导，或哪个有关单位，肯轻易的关注、赏赐给过本人一点学习的机会或条件。所以我对什么宪法呀，中央文件呀等等一概都全然无知。所以今天才在网上(也是因为找自己写的文章)，才看到，去年夏天发表在红旗文稿，后又被新华网转载的一篇文章《用辩证的观点看待改革面临的重大关系》。读了之后，感觉确实有耳目一新的感觉。感觉好像不仅春风拂面，而且就是语句，感觉现在国家的认识，可能也要同以前，要有所区别了。但思过之后，却感觉问题可能还是不少，而且有些则可能还是属于积重不易返。

举例讲，用辩证的观点看问题能解决今天中国改革发展的路径问题吗?我以为难。比如首先我们都是马克思主义的信崇者。但问题是马克思主义的信崇者就都能一模一样的信崇的走到一起吗?马克思主义(哲学)是什么?是有关要辩证的唯物的看待历史及发展的问题。但事实表明，在马克思主义的唯物之中，辩证的成分不仅不多，而且很少。因为他虽然创立了辩证唯物主义，但究竟怎样辩证?或者怎样唯物?多数，其实他也只能从历史当中的一些支离破碎的历史现象当中去寻找。用今天的话说就是他不是忽悠的，但总并不一定就都是那样确实可靠的。

回到前面来，马克思主义是辩证的，毛泽东呢?刘少奇呢?中国的每一位民主革命，社会主义革命当中的伟人，伟事，有哪一样又不是辩证的呢?可是他们辩证来，辩证去，除了有的把自己辩证到了让历史开始对其有些疑问(例如毛泽东)，而有的又可能一辈子也找不到自己辩证失误的原因，又还能有多少可鉴的成果呢?辩证的看问题?用辩证的观点就能找到今天中国改革发展的路径吗?

不错，改革有历史经验(比如30多年的经验)。可问题是这30多年仅仅只是经验吗?仅仅只是成功与不成功的经验吗?不错，我们要辩证的看问题。可怎样辩证呢?今天说一个不能绝对的这么看，明天说一个不能绝对的那么看，比如既不能用这个否定那个，也不能用那个否定这个，那全都不否定，那就能就叫辩证了吗?马克思主义讲辩证，我理解，至多可能也就仅仅只是指明了一个方向。比如客观、全面、准确的方向等等。但事实怎样客观、全面、准确，仅仅只用辩证就能辩证得出来吗?马克思主义是什么?马克思主义不是教条，可问题是我们不把马克思主义当成教条，我们又能把它当成什么呢?

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号