计划经济在西方起始于美国的罗斯福。1929年经济危机产生的大萧条，是罗斯福上台的梯子。美国这匹要死的马，别的医生无法医治，背后的财团一筹莫展，凯恩斯的理论应运而生。凯恩斯理论其实用的是国家调节，也就是计划经济手段，发行货币，扩大需求。
说起来类似宋朝的厢兵手段，土地积聚，破产农民没了出路，国家让他们当厢兵，国家有了战士，减少了农民起义，一举两得。改变了生产方式了吗?没有，一旦对外战争失败，国家财政破产，一波伪军出现，加剧了国家的灭亡。说来美国的地理站了优势，东西两边隔海，南北两边懦弱，假如北部是1940年的德国，很可能亡国灭种。
德国希特勒也在大萧条中上台。不知是有人指点，还是希特勒聪明，采取的办法与罗斯福类似，而且更进一步，国家资本主义。应该说社会主义明灯照明了他们危亡道路，这两个明星诞生了。环境不同，造成两个山头的强盗和强盗头子命运下场不同。有一点是一致的，对社会主义都怀着刻骨铭心的仇恨，这是由于他们都是私有制的拥护者，资本主义的鳖种。现在可以下结论，计划经济在他们那里是手段，生产方式决定了他们不可能真正实行计划经济。
而我们试图把市场经济做手段，最后却实行了生产资料私有制，社会主义救了西方，资本主义却改变了东方。马克思活到今日是该笑还是该哭?说远了，咱们还是说说东方的计划经济。列宁逝世后，斯大林接掌了领导权。他是一个忠实的马列主义实践者，把苏联建成了世界第二个经济大国，功绩不可磨灭。过程有些有些机械，教条。原因有两点，首先从事前人未曾有的人类活动，无处可借鉴，只能遵照先辈的理论。其次他本人在列宁后的领导层中，哲学和理论水平都不高。
在此，站在巨人的肩膀上，笔者妄言一些计划经济的弊端。
(1)第一部类即原料和生产工具的生产实行计划经济基本可行，而第二部类即生活资料的生产全部实行计划经济就不合辩证唯物主义。
(2)计划经济不给自己留余地，生产要素安排的过紧。
这个与计划经济不会产生浪费的认识有关。实际上不留余地，生产要素安排过紧却产生浪费，这方面孙冶方的经济研究，亚若什·科尔内的研究到可借鉴。这个牵涉到实践，认识到哲学的总结。
(3)在社会主义经济的细胞，企业的组织形态上，一长制是个错误。
生产与打仗不同，是人类两种活动。生产企业的一长制有一个假定因素，企业的首长是一个高明的组织者，管理者，工程师。在实际上，集三者于一身的人罕见。这种理论与实际的背离，造成了生产力的呆滞。那么西方也存在这个问题，为什么会比东方要好。其实是一样的存在问题，只不过西方可以用工资，解聘等手段来压榨工人。这个就是国有企业改革过程中试图恢复的东西，其实回到了苏联的老路，并不成功。
鞍钢宪法出现在中国，苏联只能出现马钢宪法。这就是两种组织形式造成的。当然我们不要忘记有一位伟大的马克思主义者，李立三同志。正是他组织培育了类似的企业实践，这是对马列主义重大的贡献，人类历史上都要载入。毛泽东把这种实践活动称为宪法，那是提高到与国家母法等齐的地步，可见意义非同一般。这里还涉及到一个更重要的问题。
(4 )社会主义制度上，多数人没能制约少数代管人。这个问题最关键。
苏联在这方面没有开创，所谓僵化即是苏联从制度上把少数人的权利固定锁死，苏联的活力在发挥到临界后，也就走了下坡路，直至灭亡。因此说苏联红旗落地主要是内因。
那38年的改革开放来对比苏联，市场经济不存在(1)和(2)的问题。
也正因为没计划或者说计划无法战胜生产力发展的动力，造成了一部类生产力的大量浪费，以致于今日要消灭富余的生产力，即所谓‘结构调整’。而资本私人占有的生产方式造成了社会需求低下，造成了目前的经济危机，政府要降库存，降成本。有一点马列主义政治经济学水平的都知道，目前经济下行是资本私有生产方式造成的。
这(3)无论何种生产方式，经济细胞·企业大致相同，基本上还不如苏联呢。苏联的劳动者基本上有了基本生活保障，住房。38年，对劳动者而言还没赶上苏联。竟管苏联的劳动者生活物资上有一些短缺，但不影响大的方面。生产者的劳动效率不会高，他们是为了生存而工作，被迫的能有什么积极性。
而这(4)就留给大家去评价吧。最后做个坦白，有目前的浅见，是从毛主席著作里学的一点皮毛。答案全在毛主席关于《苏联政治经济学教科书》谈话中。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
