首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

腐败产生的根本原因是体制单一

重新来写 · 2016-10-02 · 来源:乌有之乡
字体: / /

在中国,在社会主义,要想消除腐败,只能实行两种体制。而所谓两种体制,也就是讲就经济上来讲要实行计划经济和市场经济(即公有经济和私有经济)。而在政治上讲就是要实行党的领导同人民代表大会的相辅相成,相互制约。而在思想、文化上等等,则是要实行有领导的社会主义文化的繁荣和兴旺,以及普通人民大众的基本为实现自娱自乐的普通文化相互独立。所以两种体制,其实主要是指就社会主义而言,它主要是只能,也只应该只有一个党的领导,而不是两个党,多个党可以轮流的执政。而不是两党或多个党的轮流执政,那领导起来,如稍有疏忽,那产生腐败或者其它的什么,比如官僚、懒政等等的问题,那可能就极其的不太好发现和纠正。所以社会主义不搞多党可以,但不搞多党,那就只能适应形势的搞两种体制。而且就我观察来讲,我以为,如要真能实行两种体制,比如既有计划经济,又有市场经济,既有党的领导,还有人民代表的充分议政。那说不定中国的发展可能还要比世界上任何一个国家的发展,可能都要更加的稳定、正常,更加的有效率且成本极低。而从这意义上讲就是,两种体制,其实不是要讲要把人民怎样分割成不同的阶级,也不是要讲一个国家,就可以分割成怎样不同的归属,不是!而是说不管什么体制,体制的存在,其实只是为人民,为政府,进行更多的生活、工作、管理及普惠,能有更多的方便和效率。

简单讲,为什么两个体制能比一个体制能更使人民更适合自己的发展呢?我以为原因就在有了不同的体制,比如有了市场经济和计划经济,其实无论人们搞什么经济,只要能更多反映出个人所愿以及个人所需,那无论穷富,也无论工资高低,那其实可能都能生活的不错。而生活的不错,可能他就更能有信心,更能投入更多的精力把自己的事情尽量办的更好。

可如果不是两种体制,经济,比如只有一种,要么计划,要么市场,那么对于每一个人,更多人来讲就将是什么呢?就将是搞计划,只能使其受苦受累不说,更主要是不是处处均能随心所愿,那可能就极其不好说了。而搞市场,同样,由于各种环境、竞争等等的压力,其实每人即使有再多、再大的自由,但能否真正充分展示出来,其实也是相当不容易。但如果搞开了两种体制,比如不论是在哪种体制里,无论什么人,今天遇到这难题,那他也可以跑到另一个体制寻求解决。而在另一体制有困难,可能又能在这个体制具体得到消除。所以两种体制的存在,其实主要是为人们不同的当时的经济发展实力和能力,能不同的取向。

其次是说到腐败。改革之后为什么会出现许许多多的腐败呢?有人只以为是政府官员的权力没能得到很好的监督和控制。即所谓只有把权力关在笼子里才行。可我以为,如果没有两种体制,那关在哪也不一定顶用。为什么?因为你不可能总关着而不用。而这样就是说,防止权力的使用不当或不妥,其实最好的方法就是能允许人民能充分的议政。

比如说到议政,有人也许会讲,今天中国也不是不允许议政呀。不允许议政,你这帖子能放出来吗?可我想说,议政不是单指是否有人可以发言,可以发表意见,不是!议政是指无论什么人,只要其能对国家的发展提出了一个好的建议,那么无论到什么时候,这个国家都应该能给其充分发表意见,且能一定程度上参与意见的表决的权力。一句话,意见不是单为提的,而是不管提不提,只要其讲的对,那国家、政府,就应该予以肯定和重视。比如人大代表到底都应该逐渐的改变成怎样产生?我以为,新的历史时期,为保证国家有效的,积极的,正常的政治生命的存在,可能就应该适当的考虑予以修改。

还有腐败是否都来自体制内?比如只有有权力的人才能腐败?我以为也不一定。因为权力这东西,有时说有也有,但有时说无则可能也无。为什么?因为中国政府的官并非绝对的当上就只能下不来,不是!而从这意义上讲就是限制权力,其实只能,只应限制一切不合理的权力,而并非一切对人民有利的权力也不能行使。那怎样区分呢?我以为最好的区分方法,就是实行权力行使人与权力监督人各有各的权力。就像公安局有公安局的权力,检察院有检察院的权力,书记、委员有书记、委员的权力,纪检有纪检的权力一样。所以要想使我们官员的权力能得到充分的制约,且能充分的得到行使,唯有让体制内同体制外形成一种互动,形成无论干什么基本都可互相监督。这样即使有腐败,可能也不敢太腐败了。

中国如能搞两种体制还有的好处就是,人民群众的文化生活能得到充分的释放和解决。比如现如今既有正统文化又有庸俗文化,既有腐朽文化甚至可能还有没落文化等等。那么自改革以来,之所以在文化方面,正常的,正确的一直未能占领应有的地位,原因是什么呢?就是受单一的一种市场体制或叫市场文化的制约了。即现如今的一切文化,不管是官方还是民间,统统都受一个资本的控制。可这样搞下去,中国的文化真的能繁荣兴旺吗?

不搞两种体制不仅经济容易受挫,政治容易腐败,而且就是人民生活也基本得不到更多可靠的保障。因为保障如单纯来自政府、市场,而不来自人民自己自愿选择的保障,那什么样的保障可能也保障不好他。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:笑鹄

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  2. 不应该去否定一段全民参与的历史
  3. 再谈发展不是硬道理,为谁发展才是!
  4. 2026年第一颗大雷炸了,7000亿一夜消失
  5. “三·七开”的背后:他们究竟想掩盖什么?
  6. 郭松民|道为国本
  7. 张勤德向辉县市水利局申请政府信息公开,帮助李道国家乡群众维权
  8. 被河南辉县警方跨省刑拘的李道国最新进展。外一篇:毛主席的担忧。
  9. 哗变的士兵
  10. 正义每一次一败涂地,都深挖着压迫者的坟冢
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  5. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  6. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  7. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  8. 德纳:巴曙松被带走的背后
  9. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘,希望司法公正的阳光能照进每个角落。
  10. 被删除:乌有之乡网站主编李道国被河南警方跨省刑拘。外一篇毛主席如何看待人民群众“闹事”
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 项立刚直言:蒙曼身为全国妇联副主席,该认清身份扛起社会责任!
  3. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  4. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  5. 吴铭:知名经济学家巴曙松被带走调查,或有“风向”意义
  6. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  7. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  8. 并没有什么晚年错误
  9. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  10. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  1. 今天,我们只谈陈永贵
  2. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  5. 小小“光棍村”:二十户人家九个光棍
  6. 原全国人大代表、春江集团裴春亮:官商勾结,欺压乡里,侵吞巨额国资,营造政治光环为非作歹,至今仍逍遥法外