社会主义国家建立后，公有制一经完成，如何发展生产力存在两大误区。
1.建立了适应生产力发展的公有制，生产关系适应了生产力，以后的任务是发展生产力。
误区：把生产资料公有制当成生产关系的全部内容，是社会主义经济僵化的原因。
2.生产力低和慢，生产资料所有制需做调整，以便适应生产力的发展。
误区：把资本主义经济规律视作常规和永恒，调整所有制适应西方的生产方式。
从东方的历史看，1.发生在前，生产力发展到了极限后下降，呆滞。因而社会主义国家继任领导层认为这种所有制经济发展到头了，僵化了，已经没有发展的余地。所以他们要改革，使所有制适应生产力的发展。
东方改变颜色的历史进程并非一夜之间，从二战后南斯拉夫改革，1956年匈牙利改革，波兰动荡，1968年，捷克斯洛伐克共产党中央第一书记杜布切克发起了名为"布拉格之春"的政治体制改革，80年代波兰二次动荡。有政治原因，更多的是基于经济发展缓慢造成的。前后40年，东欧改革未能成功，连带统治他们的苏联一起倒塌。
不可否认，东方经济确实存在僵化问题，也一直进行着改革。斯大林后的赫鲁晓夫也在改革，改到戈尔巴乔夫时到头了。中国的问题应该放在这个大背景下去分析，研究1949年后的成败得失。否则，我们对领导人的评价容易陷入唯心主义。
我个人看，首先应该顺着苏联历史发展的脉搏，从经济体制入手，再从认识角度分析斯大林的认识误区，寻求到社会主义本质上的问题。然后再分析中国的问题，毛泽东1956年后的哲学认识。找到利败得失后，再总结改革问题，可能更清晰一些。
就中国而言，两大认识误区前后都发生在xxx身上。从特殊事物谈起，也可以视作东方问题的一个缩影。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
