生产力与生产关系 党的八大认识
提纲：
1.本文从经济上认识追溯十月革命道路.
2.下一篇从政治上认识追溯十月革命。
《关于无产阶级专政的历史经验》苏联《真理报》转载了这篇文章。
毛泽东提出和修改了文章题目，同时多次对稿件作了批语和修改。一九五六年四月四日毛泽东修改时改为人民日报编辑部文章，"这篇文章是根据中国共产党中央政治局扩大会议的讨论，由人民日报编辑部写成的"。一九五六年四月五日，文章由《人民日报》刊出。
1956年12月29日 《再论无产阶级专政的历史经验》发表文中评价斯大林他骄傲了，不谨慎了。从个人主观上，斯大林确实存在，还应放在社会历史的背景下分析。81627决议对毛泽东评价也用相同的语句，一是唯心的成分居多，二是胡乔木都参与写作，有他文笔的影子。两个评价都不能说是辩证唯物主义的分析。
正文
中国共产党第八次全国代表大会于1956年9月15日至27日在北京政协礼堂召开。出席大会的正式代表1026人， 候补代表107人， 代表全国1073万名党员。 制定的路线和各项方针政策，从中国的实际出发，具有创新的意义，体现了以毛泽东为主要代表的中国共产党人对中国社会主义建设道路进行的探索所取得的重要的积极成果。
1956年2月苏联共产党的第二十次代表大会，苏联方面也暴露了他们的一些缺点和错误，暴露了苏联、苏共、斯大林也并非一切都正确，这就破除了迷信。毛泽东提出：“最近苏联方面暴露了他们在建设社会主义过程中的一些缺点和错误，他们走过的弯路，你还想走?过去我们就是鉴于他们的经验教训，少走了一些弯路，现在当然更要引以为戒。”(毛泽东文集，第7卷[M].北京：人民出版社，1999. (P23))这为中国共产党从实际出发探索中国自己的发展道路提供了又一个重要条件。
在大量调查研究的基础上，毛泽东于1956年4月作了《论十大关系》的报告。这个报告不仅是探索适合中国情况的社会主义建设道路的开篇之作，而且为中共八大提供了理论指南。
毛泽东在谈到八大文件修改过程时说：“第一次推翻你的，第二次推翻他的，推翻过来，推翻过去，这也说明我们是有民主的。不管什么人写的文件，你的道理对就写你的，完全是讲道理的，不讲什么人，对事不对人。”(逢先知，金冲及.毛泽东传1949—1976，上[M].北京：中央文献出版社，2003. (P513))在充分发扬党内民主的基础上，八大政治报告经过了反复修改，历时8个多月，才最后定稿。八大政治报告的修改稿共达80多份，毛泽东本人修改过的就有21份。党章的修改稿也有50份。
八大文件草稿形成之后，中央曾组织中央机关和各省、市、自治区及军队党的负责人反复讨论，征求意见。毛泽东指示将政治报告已定稿的各部分，印发给八大所有代表，请他们即看即加修改。所以，八大文件不仅凝聚了以毛泽东为首的党中央领导集体的经验和智慧，也凝聚了全党的经验和智慧。(中国共产党历史，第2卷上册[M].北京：中共党史出版社，2011. (P391))
以上摘录《中共八大：探索中国社会主义建设道路的良好开局》2016年10月09日 09:27 来源：《思想教育理论导刊》 作者：陈 娆。
关于历史背景和召开前的评述，笔者认可这一观点。同时在此说明：此后我国经济上出现的曲折与这次大会相关，其影响深远，甚至于1977年后的历史。八大有正确的部分，错误的部分一样危害甚大。改革开放的认识与此是一脉相承。
通过文件起草的过程，可以看出是党内非常民主的，集合了八大代表的意见。此后经济上出现波折，81627决议 把这一因素主要归于毛泽东的骄傲，不谨慎是不符合历史事实的。
81627决议说：’一九五八年，党的八大二次会议通过的社会主义建设总路线及其基本点，其正确的一面是反映了广大人民群众迫切要求改变我国经济文化落后状况的普遍愿望，其缺点是忽视了客观的经济规律。在这次会议前后，全党同志和全国各族人民在生产建设中发挥了高度的社会主义积极性和创造精神，并取得了一定的成果。但是，由于对社会主义建设经验不足，对经济发展规律和中国经济基本情况认识不足， 更由于毛泽东同志、中央和地方不少领导同志在胜利面前滋长了骄傲自满情绪，急于求成，夸大了主观意志和主观努力的作用，没有经过认真的调查研究和试点，就在总路线提出后轻率地发动了“大跃进”运动和农村人民公社化运动，使得以高指标、瞎指挥、浮夸风和“共产风”为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来。‘
关于更由于毛泽东同志、中央和地方不少领导同志在胜利面前滋长了骄傲自满情绪，急于求成，夸大了主观意志和主观努力的作用，没有经过认真的调查研究和试点这个结论。我们如果纠缠于有没有的问题，就陷入了主观主义，意志论，唯心主义的争论之中，我们还是放在当时的社会和历史的背景下去辨别。
关于没有经过认真的调查研究和试点是事实，这一事实与毛泽东写出《论十大关系》时的背景和时局起了变化，那就是1957年反右扩大化。这一事件造成了党内外官僚主义猖獗，比如河南第一书记潘复生，他对于人民公社采取实事求是的态度，不以长官意志为转移，释放关押的不顺从冒进的农民，由此被吴芝圃为了上位告状，说他右倾。潘复生丢官降职，吴芝圃上位，推行不顾农民死活的政策。这样一位省级一把手尚且如此下场，全国就可想而知。这一过程与中共中央第一线主持工作的刘少奇和邓小平是脱不开关系的。实事求是在党内外没了基础，反右后期是顺官僚者过关，存职;逆官僚者，丢官去职。说实话，忤逆上官，下场有右倾帽子等着你。毛泽东也调研过，比如关于钢的问题与薄一波咨询过，提供的数据真实可靠吗?再下边的人敢说真话吗?这个扩大化在当时危害甚大，尤其是在党的八大和总路线发生偏移实际的情况下，再失去事实真相的基础，后果不可设想。
关于由于对社会主义建设经验不足，对经济发展规律和中国经济基本情况认识不足。这一点是历史存在。81627决议总结党的八大二次会议通过的社会主义建设总路线其缺点是忽视了客观的经济规律。说的也是历史事实。那么是否是实质?笔者是怀疑的，并且认为与八大的一些结论密切相关，对于生产力与生产关系的认识相关。笔者的观点：在此处发生了认识的关键偏差。
随着对生产资料私有制社会主义改造的基本完成，我国社会的主要矛盾和主要任务发生了重大变化。八大分析了国内形势和国内主要矛盾的变化，提出了党在今后的根本任务。大会通过的《关于政治报告的决议》明确指出：由于社会主义改造已经取得决定性的胜利，我国无产阶级同资产阶级之间的矛盾已经基本上解决，几千年来的阶级剥削制度的历史已经基本上结束，社会主义制度已经基本上建立。尽管我国人民还必须为解放台湾，为彻底完成社会主义改造、最后消灭剥削制度，为继续肃清反革命残余势力而斗争，但是，“我们国内的主要矛盾，已经是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾，已经是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾。”(建国以来重要文献选编，第9册[M].北京：中央文献出版社，1994. (P341))因此，“党和全国人民的当前的主要任务，就是要集中力量来解决这个矛盾，把我国尽快地从落后的农业国变为先进的工业国”。(P341)虽然还有阶级斗争，还要加强人民民主专政，但是“国家的主要任务已经由解放生产力变为保护和发展生产力”了。(P350)
上段文笔者标注了三段黑体字，第一是第二的前提。第二的结论存在问题，消灭私有制任务完成了，建立了生产资料公有制，只表明社会主义的基础建立了，社会主义的生产方式开始了，生产方式下的生产关系远未完成，把生产方式等同于生产关系全部内容是不妥的，简单化了。商品生产还存在，涉及到生产过程中人与人的关系调整，产品的交换与流通，产品的分配。这些是生产关系的重要内容，这是社会主义建设中相当重要的问题，不解决好生产关系，要快速发展生产力是不可能的。这里面还牵涉到劳动者权利的落实，也是下一篇的重点内容。在这种情况下只能说社会主义生产方式基础已经建立，它的完善远未完成。社会主义制度已经基本建立这个结论下早了。认为生产资料公有制一经建立，它就会适应劳动者，就能发挥新生产方式的巨大生产力是个错误的结论。在公有制基础下，生产力决定生产关系这个原理照常在发挥它的作用。参照马克思关于商品生产的分析，商品生产存在，商品的运行规律必将存在，人的认识产生于物质基础，商品必定会对人的认识产生巨大的影响。商品的生产关系在社会中必将起关键的作用。资本，过去支配现在将还会出现发生，劳动者并没有获得完全解放。那么第三段黑体字国家的主要任务已经由解放生产力变为保护和发展生产力”了。那就是在错误的前提下得出的错误结论。有关这方面的分析见笔者《社会主义生产力论》，和《生产，交换与流通是生产关系的重要内容》。
这些结论也是吸取苏联的经验教训时，受苏联的影响，和我们自己社会主义建设历史短，由于认识滞后性，不能认清生产方式与生产关系的区别有关。苏联经济僵化与对这个问题的认识和实践密不可分。在经过曲折后，1959年底，毛泽东对于上述问题有了深刻认识，体现在读《苏联政治经济学教科书》谈话中。很多人对于中国农村当时发生的事情做过分析，数据也多，笔者就不在此赘述。我的解读思路，集体化道路没有错，错的是把生产关系理解成生产方式，求生产资料形式上的大与公，在人与人，产品的流通与交换，分配的生产关系上，没有把握住生产力决定生产关系这一点，按劳分配无从说起，造成了农业的巨大损失。但如果就此，改变生产方式，改变生产资料公有制和集体所有制，那就不是生产力适应生产关系的问题，那是颠覆无产阶级劳动大众的根本，只能短暂的解决一些问题，而不能真正的，长期的解决生产力的发展，这已经为历史证实。南街村等集体经济的发展与小岗村的比较也证实了这一点。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
