毛主席理想中 的社会主义
毛主席理想中的社会主义制度是来源于马克思的设想：全民所有制是工人阶级共同所有，包括每一个产业工人都是工厂的所有 者，全民计划经济是由工人阶级领导的政府制定全社会的生产计划，工人选举企业的管理阶层进行企业的生产经营管理。实质上是全 民股份制和民营计划经济，并不是国有制和国家计划经济。全民所有制企业从银行贷款进行企业生产，只是借贷关系，并不是国家投 资建立的国有企业。企业的产权扣除银行债务之后，剩余部分属于企业资产，这是工人阶级创造的剩余价值，理应属于工人阶级共同 所有。国家剥夺了工人阶级的劳动成果，把剩余价值当作了国家投资获得的利润，这就是当年“中央文革”批判的资产阶级法权。所 有人都把全民所有制等同于国有制，国家计划经济等同于全民计划经济，把国家垄断资本主义等同于社会主义，这是造成修正主义泛 滥的根本原因。
城市集体所有制是工人集体所有，是列宁在新经济政策中实行的工人合作社性质，并不是街道办事处和地方政府所有。地方政府 所有制实质上是官僚集团共同所有，并不是产业工人共同所有。人民公社是农民以土地和生产工具入股，股权属于农民，也不是乡镇 政府和公社干部所有。农村集体所有制以集体名义没收了农民的土地，实质上形成了官僚地主所有制，这和旧社会国民党领导的土豪 劣绅是一个性质的。刘少奇推行的这种官僚地主所有制是造成三年自然灾害中饿死人的根本原因，跟大跃进并没有直接关系。据戚本禹 所说：1962年国家对三年自然灾害中饿死的人数统计为500万~600万之间，既不是民主派所说的饿死几千万人，也不是左派认为的 没有饿死人。旧中国每年因各种自然灾害饿死人数都在几百万以上，以至于旧中国人口长期保持在四亿五千万左右没有增长，同样的 官僚地主统治下造成同样的饿死人的结果，饿死人数的相近，说明饿死500万~600万这个数字是比较可信的。
斯大林设计的国营计划经济是人民委托国家进行宏观经济管理，国家只有计划经营权并没有所有权，全民所有制是空悬的，并没 有等同于国家所有制。苏联解体后，国营企业的一半资产收归国有充当国家税收，另一半分给工人，也没有把全部资产都收归国有。把国营企业等同于国有企业是赫鲁晓夫干的。而所谓的国家所有制代表全民所有制从经济学理论上根本就 是不成立的，经济学理论中代表所有权就是篡夺所有权，就是所有权的转移。国有制代表全民所有制就是否定全民所有制，官办集体 所有制代表农民集体所有制就是剥夺农民的土地所有权，苏联的集体农庄就是官僚地主所有制，国营农场实质上就是封建社会的国家 农奴制。赫鲁晓夫鼓吹的全民党、全民国根本就不成立，只是一种主观唯心主义谬论罢了。打着社会主义旗号的国家所有制仍然是属于私 有制范畴，是假公有制，是违反马克思的历史唯物主义的。共产党一党专政是官僚资产阶级专政，并不是无产阶级专政。这是毛主席坚持马列主义原则，与赫鲁晓夫和 刘少奇理论的根本区别，是文化大革命的理论基础。1993年邓小平修改宪法，取消全民所有制，建立国家所有制，就是取消社会主义建立国家垄断资本主义。中国共产党几千万党员就没有一个人 明白吗?真是一党的糊涂虫。现在左派还是认为国有制是公有制，这还是当年刘少奇“形左而实右”的理论路线，根本就不是毛主席的社会主义路线。分不清这两种路线的区别，左派就永远只能是假左派而已。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
