本质谬误 社会主义目的是发展生产力
毛泽东说：社会主义的目的是解放生产力。邓小平说：社会主义的目的是发展生产力。
二者反应了本质上的真理与谬误。从中国革命的参与者来说，他们绝大多数是劳动者，参与革命的动机是翻身求解放。中国革命顺应了这一点，取得了成功。丢失了这个伦理，标志着中国革命的失败。
1985年到广东南部开展业务，当地一个经委负责人讲：一个老八路看到日本人在当地开厂子，耀资扬威，流泪痛心地说我们的血白流了。30年过去这个被当落后笑话讲的故事无法磨灭。今天回味，那个老八路朴素的直感说明了社会主义的伦理。先辈流血牺牲为了什么，为了谁?共产党的初心何在?先辈们的付出难道为了重现剥削压迫?革命的伦理何在?
革命的叛徒们诡辩说：生产力一定要适应生产关系，社会主义初阶段要受生产力制约。人们要问，革命时生产力发达吗?难道革命取得政权后就要背叛劳动大众的革命伦理?
公有制包含着革命的伦理，共产党的初心，这个生产方式包含着劳动者解放的真正途径。所谓‘生产力一定要适应生产关系’要有唯物论的辩证。社会主义初阶段存在商品生产，生产关系中生产者与旧社会有了变化，理论上不存在受生存物质枷锁的的禁锢。如何把理论理想变为现实，解放劳动者，是社会主义中心和本质。这是一个长期艰苦的过程，也是运用辩证唯物主义的过程，革命的伦理必须牢记在胸。我们中国有鞍钢宪法成功的实践，基于商品生产的一般过程，根据社会主义的特殊性，可以在生产关系，生产·流通·交换·分配摸索实践出劳动者现实解放的途径。我们有了实践的初步成功的范例，沿着这条路径前进有可能取得成功。
经济改革放弃了这条革命的途径，放弃了光明，走向少数人专制，资本主义市场经济，复辟资本主义。哪怕抱着马克思的结论：‘一个生产方式在其不能包容生产力的发展和制约了生产力的发展，它就该消亡。’也不应该选择它种途径。因为我们没有去沿着成功的开始继续前进，你怎知此路不通。口头说‘解放思想，实事求是’，干的却与劳动者的成功实践截然不同。连成功的实践范例都视而不见，口是心非，宣传的理论只做欺骗用。哪怕按照实用主义也应该去试试吧?
到现在为止，我还理解不了这些革命伦理的叛徒。还分析不清他们的思维如何的产生，看来也需要一个过程。目前有两条回归社会主义的路径，一条是主流意识里辩证唯物主义觉醒，参照解放初的道路，和平回归。一条是沉沦，等待劳动者意识的觉醒，那就是暴力，流血，动荡，牺牲验证托洛斯基的理论。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
