首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

社会主义民主和法治的根本

文殊 · 2017-02-27 · 来源:
字体: / /

社会主义民主和法治的根本

        

何谓法权?试问,哪一种法权不是历代统治者所制定的王法和法律赋予的?而正因为有了法权,人间才有了不平等,才有了压迫者和被压迫者之分。那么请问,在社会主义下,人民当家作主了,为什么还要用社会主义的法制来规定哪些人有权,哪些人无权,故意制造人间的不平呢?这就是说,消灭法权,不仅要消灭奴隶主阶级的法权、地主贵族阶级的法权和资产阶级的法权,更要消灭社会主义下的法权!一句话,在社会主义下,决不能依靠权力来治国理政,而应该靠科学来治国理政!只有这样才能实现人人平等!(2316字)


社会主义民主和法治的根本,归根结蒂,就是要坚持做到和做好“少数服从多数”这六个字。只要能完全彻底地做到这六个字,无论是谁当政,这个国家就一定是“民主国家”和“法治国家”,又何必在意必须由谁来当政呢?一旦当政者违背了“少数服从多数”的原则,还可以立即启动弹劾程序予以罢免。

有的网友对这一结论可能不理解。那么,就请你想一想:所谓民主选举,要不要遵循“少数服从多数”这个原则?任何一个决策机构在做出决策表决时,要不要遵循“少数服从多数”的原则?任何一条法律法规的制定,要不要遵循“少数服从多数”的原则?法院在审判时的合议庭和陪审团,要不要遵循“少数服从多数”的原则?等等。所谓做到和做好,就是要在治国、建国的各条战线和各个决策环节上,都要排除一切权力的无理干扰,严格实行“少数服从多数”的原则。只要真正按照“少数服从多数”的原则办事,即使出错,任何“终身负责制”也不会追究当事人的责任。否则,违背这一原则的当事人就难逃“终身负责制”的追究甚至审判。

其实,对于任何一个人类群体来说,大到一个地区、国家和联合国,小到一个家庭、朋友圈和旅游团体,只要有涉及群体利益和群体行为的决策过程,都必须严格遵循“少数服从多数”这一条根本原则。

面对“少数服从多数”这一条“根本法则”,共产党最难以解释的是:少数共产党人选出的“党委书记”有什么资格来统治一个地区,甚至全国?这里的“少数共产党人”是指占全国人民少数的共产党人,也就是说,共产党即使拥有一亿党员,对于13亿中国人民来说,也只是少数。共产党的党委书记也绝不可能由全地区、全国人民来选举。以往,这个党总是以“历史的选择”来解释自己执政的合法性,或说,“权由民授”。其实,这样的说法都不值一驳。因为“历史的选择”只适用于诠释毛泽东时代党的执政权。那时,如果没有以毛泽东为核心的党的坚强领导,又何来人民解放?如果用来诠释当代党的执政权,就只能解释为这个党“祖上积了阴德”,故而“福泽子孙”了。至于“权由民授”的说法,那更是无稽之谈。——人民选出了谁来代表人民授予它的,何时何处授予的,举行了什么样的庄严隆重的仪式,见证人又有哪些人?抑或是“皇权天赋”?难道这个“天”真的就是人民的化身?要是这样,那么,我国几千年“奉天承运”的帝王统治,岂不也都是“民授”——合理合法的了!

那么,这个党该怎样做才能维护自己的执政权呢?其实,说起来也很简单,就看这个党想不想、愿意不愿意这样做:——

1,必须彻底放权尤其是决策权(绝非有的权可以放,有的权不能放)彻底杜绝以权谋私。凡是由这个党的党员主政的单位和部门,主政党员必须彻底放权,在理政治国过程中,一定要把自己的身份彻底降为没有任何特权的一般召集人,并时时、处处、事事虚心听取参政议政者的意见;

2,要尊重和支持多数人的意见但更要尊重和支持少数人的科学见解并以少数人的科学见解去说服多数人藉以做出科学的抉择

3,每一次议政和决策都必须有相关的顶级科学家到场出席,把邓小平在“反右”斗争中剥夺了的“科学对政治决策的干预权(由此导致这个党犯下了灾难性的“大跃进”和“大炼钢铁”等历史性错误)重新归还给科学家,充分发挥科学家在决策过程中的核心作用(切记,这个核心绝非党的领导核心)。同时必须把那些只会夸夸其谈,毫无真才实学的所谓哲学家政治家经济学家社会学家等传统的所谓社会科学家统统逐出会场——必须懂得只有在当代科学指导下的民主才能做出具有科学性的决策

概括起来说,这样的做法就谓之科学治国。故只有科学治国才是正道。执政者更应该懂得,依靠武力和专政来统治是绝不可能久长的。全部的人类史早已证明了这一点!武力就是暴力,专政就是不讲理,合起来就是蛮不讲理

最后,谨以老子的几句有关治国的话来与网友和志士仁人共鉴之:

不上贤使民不争不贵难得之货使民不为盗不见可欲使民心不乱是以圣人之治虚其心实其腹弱其志强其骨常使民无知无欲使夫智者不敢为也为无为则无不治”,“上善若水水善万物而不争处众人之所恶故几于道居善地心善渊与善仁言善信政善治事善能动善时夫唯不争故无尤”,“夫唯不争故天下莫能与之争”。

现在把这几句话意译如下,供网友和志士仁人参考:

“不高抬贤能之人,平等待人,才能使百姓不妒贤嫉能;不看重希缺之物,才能灭百姓偷盗之心;不使百姓有非分之想,才能使人心不乱。故治理社会的上上之策就是要清净百姓的心境,排除一切私心杂念,使百姓强身健体,丰衣足食,安居乐业,专心致志地做好各自的本职工作。这样,即使有些耍小聪明的人,也不敢去投机取巧了。所有不该做的事情,人人都不去做了,天下也就太平了。

最好的善心、善事莫过于水的所作所为。——水滋养万物,却从不计较自己地位的高低,总是置身于众人厌恶的低洼处,这几乎就是水所遵循的准则。作为人,如能置身于良善的环境,有一颗渊博的爱心,近君子、远小人,言必信、行必果,启用能人来管理好各种事务,使务农不违农时。只有这样,才能确保无虞。

你只有切实做好自己应做的事情,又不去争权夺利,世人也就无意与你相争了。


 

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:晨钟

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  2. 不应该去否定一段全民参与的历史
  3. 再谈发展不是硬道理,为谁发展才是!
  4. 2026年第一颗大雷炸了,7000亿一夜消失
  5. “三·七开”的背后:他们究竟想掩盖什么?
  6. 郭松民|道为国本
  7. 张勤德向辉县市水利局申请政府信息公开,帮助李道国家乡群众维权
  8. 被河南辉县警方跨省刑拘的李道国最新进展。外一篇:毛主席的担忧。
  9. 哗变的士兵
  10. 正义每一次一败涂地,都深挖着压迫者的坟冢
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  5. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  6. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  7. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  8. 德纳:巴曙松被带走的背后
  9. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘,希望司法公正的阳光能照进每个角落。
  10. 被删除:乌有之乡网站主编李道国被河南警方跨省刑拘。外一篇毛主席如何看待人民群众“闹事”
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 项立刚直言:蒙曼身为全国妇联副主席,该认清身份扛起社会责任!
  3. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  4. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  5. 吴铭:知名经济学家巴曙松被带走调查,或有“风向”意义
  6. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  7. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  8. 并没有什么晚年错误
  9. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  10. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  1. 今天,我们只谈陈永贵
  2. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  5. 小小“光棍村”:二十户人家九个光棍
  6. 原全国人大代表、春江集团裴春亮:官商勾结,欺压乡里,侵吞巨额国资,营造政治光环为非作歹,至今仍逍遥法外