张爱萍、李尔重等老同志给我们的一点启示
《从战争中走来——两代军人的对话》这本书中，是开国将军张爱萍之子张胜撰写的。在这本书的“他去了趟南街村”这一节中，有这样一个情节：【父亲直接要通了中央负责同志的电话，谈了南街村的事。我问他谈的结果，他说：“没有明确的态度。”】
在《李尔重同志的一封长信》这篇文章中，李尔重同志有如下两段话：
【劝修正主义是劝不回的，马宾、我们给锦涛写的信不止一次，明言“国退民进”就是私有化，就是腐败根源，就是制造两极分化，就是背离共产主义大方向，没有用。】
【我最苦的是见不到工人、农民，因为我没有自由能出入工厂或农村，有各级领导陪着呀，另外我的身体也不行了，我孤单寂寞守空房】
从以上所罗列的资料来看，这样两点是显而易见的：①张爱萍、马宾、李尔重等老一辈革命者，与高层的对话渠道是不畅通。②李尔重同志退休后似乎是被失去了人身自由的。
既然如此，那么，这些老同志又能给我们怎样的启示呢？我觉得这个启示就是：私改派、修正主义者们，通过数十年连哄带骗、软硬兼施的两面派手段，已经把毛泽东等老一辈无产阶级革命家，为我们所创立的社会主义社会，差不多都忽悠成了连新民主主义社会都不如的封建社会（君主制）了。
试想，连张爱萍、马宾、李尔重等老一辈革命者，与高层的对话渠道都不能畅通，那么，即便是再多一些人能够拥挤在几个小小的，并且还是被密切监视着的左派网站里发声，岂不是等于被关起门来在自己被窝里说话，又有什么作用呢？更兼主流媒体上随处可见的顶层设计，这哪里还有一点群众路线的影子呢？
基于这样的社会现实，我觉得，我们是不是可以喊出“要毛泽东的社会主义，打倒封建官僚主义”这样的口号，以利于唤醒工农群众，以利于进一步的斗争呢？
我觉得，倘若不能镇慑封建官僚主义，就绝不可能进行直接的对话，而没有直接对话，就根本不可能迈出与私改派、修正主义者们进行斗争的第一步。
秦川牛
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
