中西文化比较之三：盲目反抗行为与自动组织侵略行为
悟实蜃辉
在7月26日发的《中西文化比较之二：勤劳致富与侵略掠夺致富》中，我说，希望通过对中西文化进行比较，让中国人融入全球化的世界是我一直想做的事情。为此我已经写过几篇文章，包括7月8日在国际战略论坛公众号发的《中西文化比较之一：以身作则与双重标准》，7月26日在国际战略论坛公众号和乌有之乡网刊发的《中西文化比较之二：勤劳致富与侵略掠夺致富》。今天谈一下我们的盲目反抗行为与西方国家的自动组织侵略行为。
“知己知彼，百战不殆”，这是中国人基本上都知道的一项兵法原则。然而，在世界进入一体化之后，由于中国人对西方国家了解甚少，甚至一点也不了解，所以就无法做到这一点了，只能在外国侵略者到来的时候盲目反抗，所以被打败也是正常的了。当然，这除了我们对西方国家不了解之外，还与我们的文化中没有侵略和掠夺的思想有关。而西方国家对目标国家和地区进行侵略和掠夺，还总是多个国家组织起来联合进行。为什么会出现这种情况？这个除了他们文化中有侵略和掠夺的思想，拥有较为先进的武器外，还与他们文化中存在自组织律条，能够自觉组织起来有关。
我们的文化中没有侵略和掠夺的思维好理解，西方国家文化中有侵略和掠夺的思维也能够理解，但他们文化中存在的自组织律条是什么呢？——就是他们的宗教戒律：包括宗教理念和强制性行为规范。
在任何组织中，强制性的规范都是必要的，这其实就是我们讲的组织纪律。因为有人可能违反纪律，或者不履行在组织中的责任和义务，如果没有强制性规范控制，组织就可能松散解体。而西方是宗教社会，犹太教、基督教几乎控制了整个社会。中东地区是伊斯兰教控制社会。这些宗教都有强制性的宗教律条，能够把个人纳入到宗教组织中，并控制组织中的人脱离，这就是自组织力量。
集体的力量是个人无法比拟的。如果个人是沙子，团队就是混凝土建筑。如果说西方民族是建筑物，我们就是一盘散沙。而能够让他们变成建筑物的，就是能够自动把个人纳入到宗教组织并控制组织中的人脱离的宗教律条。所以与我们相比，这方面是西方人的巨大优势。
然而，我们历史上没有形成宗教信仰，民族历史上信奉的儒家主导的文化也没有什么律条让我们能够自动组织起来并控制组织中的人脱离，这也是它在遇到西方文化后不堪一击的重要原因，最后导致中国近代在外国侵略者面前战无不败的悲惨结局。所以与西方文化相比，中国文化存在这样一个重大的或致命的缺陷。幸运的是，在最危难的关头，一个时代的伟人毛泽东的出现了，一改中国自1840年以来对外战争战无不败的历史，并一举打败世界上最强大的美帝国主义联军，让中华民族重新屹立于世界强大民族之林。
毛泽东在领导中国人民成功反击西方对我们的侵略并建立新中国后，对中国几千年的传统文化进行了改造，建立了一种以民主思想和主人公思想等为核心的新文化。这个文化禁绝了在旧社会曾泛滥成灾的娼妓、赌博、吸毒、抢劫、偷盗及黑社会活动，破除封建迷信和奴仆思想等糟粕，继承了宽厚仁慈礼义气节等优良品质。它的特征很多，比如忠信爱国、公平正义、和平共处、勤俭向上、勇敢坚强、反殖反霸、国际主义，民族平等、男女平等、官民平等、为人民服务，互帮互助、互谅互让、尊老爱幼、先人后己等，以及由此造成的全社会路不拾遗、夜不闭户、拾金不昧、无名英雄等现象成为常态，产生了全世界为之敬仰的“雷锋精神”，打造了人类文明理想社会的雏形，发展下去，完全有可能成为未来社会的新文明。
但是，由于我们缺乏一套能够把个人纳入到这个新型文明中，并控制成员脱离的程序性律条，所有这一切就都随着毛泽东的逝世而逐渐消逝了。需要清楚的是，世界正走向统一，全球文化在融合，适应全球各种文明的新文化即将诞生。在这个过程中，现有文化的许多内容需要改造，比如西方的丛林规则侵略行为，白人至上主义，共济会的五亿人目标，雅利安人的优劣论，佛教的因果轮回论，儒家的忍让和谐论，等等。哪种文明能够成功改造现有文化并引领新文化的建立，哪种文明就会成为未来全球新文明，否则就有可能被淘汰。为了让中华文明走向世界，成为未来全球新文明，目前我们亟需建立一套拓展新文化的机制，用这套机制积极输出毛泽东领导我们建立的新文化并引领全球新文化的发展，争取建立以中华新文化为基础的全球新文明。
那么，我们应该制定哪些律条？如何保证效果？大家可以商讨。目前网上有提出创建毛泽东教的，但毛泽东是不信宗教的，老人家信仰的是马列主义，辩证唯物主义。如果创立毛泽东教，是否与毛泽东思想本身产生矛盾？如果不创立宗教，用什么办法对人们实施戒律？希望大家积极发表意见。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
