什么是经济危机?对它的定义和解释有不少，本文只选两种比较典型的。
马克思经济学对它的定义是：资本主义社会里在生产过程中发生的生产过剩的危机。
资本主义经济学对它的定义是：一个或多个国民经济或整个世界经济在一段比较长的时间内不断收缩。
我们先来分析马克思的定义。研究学术必须思维严谨，马克思是严谨的，当然他给经济危机的定义也是严谨的，每个字都经过仔细斟酌，不能随意取舍。在他的定义里，经济危机有个限制条件，就是在资本主义社会里。这就是说，经济危机只能发生在资本主义社会里，发生在社会主义、共产主义里的经济困难就不是经济危机。而资本主义的经济特点是市场经济，社会主义、共产主义的经济特点是计划经济，所以上面一句话也就是说，经济危机只能发生在市场经济里，发生在计划经济里的经济困难不能叫经济危机。
奇怪，马克思为什么要这么定义?把他痛恨的资本主义里发生的经济困难叫经济危机，把他喜欢的社会主义里发生的经济困难不叫经济危机，他是不是戴了有色眼镜，专门找资本主义的茬?我们再接着看那个定义。
在那个定义里，还有一个限制条件，就是生产过剩。也就是说，这种经济困难不是一般的经济困难，而是由生产过剩造成的经济困难，是一种特殊的经济困难。如果不是生产过剩造成的经济困难就不叫经济危机。
由马克思的定义可知，如果判断一种经济困难是不是经济危机，必须看两个限制条件能不能同时满足。人家研究学术是严谨的，我们学人家的东西也必须严谨，两方有一方不严谨都要出问题。
所以，严谨地说，如果两个限制条件不能同时满足，只满足一个，那么这时发生的经济困难就不是经济危机。假如资本主义社会里，发生大天灾了，经济困难了，核辐射害死人了，这是经济危机吗？不是。
为什么马克思只把经济危机限制为由生产过剩产生的呢?这是有道理的。
由其它原因产生的经济困难，例如生产力低下、天灾、战争产生的经济困难，这些是大家都能看出来的，原因直白简单，解决办法也很明了，谁都懂，不需要研究，经济学不研究这些经济困难。假如是天灾引起的经济困难，搞好水利工程等等就能解决，这个谁不明白，要经济学来研究吗?假如是战争引起的经济困难，战争一结束经济就可以恢复，这个妇孺皆知，还要经济学来研究吗?假如是生产力低下引起的经济困难，狠命发展生产力就行了，庄稼老汉都清楚，还要经济学专门来研究?
但是，唯独生产过剩产生的经济困难是非常奇怪的，说它是战争引起的却没有战争，说它是天灾引起的也没有天灾，说它是生产力低下、资源稀缺引起的商品却堆在市场里烂掉，你说奇怪不奇怪!谁懂?
谁都不懂，庄稼老汉不懂，龙图阁大学士也不懂，谁都不知道为什么会产生生产过剩。这就是个大学问，这就需要经济学来研究了。所以马克思的经济学就把生产过剩产生的根源作为一个主要的研究课题。他得出的结论就是，资本主义的私人占有与生产社会化之间的矛盾是生产过剩产生的根源，也是经济危机的根源。
治病就得找准病根，对根下药，而庸医就喜欢对症下药，假医喜欢胡乱下药，下时髦药。怎么对根下药?如果是资源稀缺引起的经济困难，就要努力寻找、研究新资源，如果找不到也研究不出来就无法解决，神仙难救，不管资本主义还是共产主义都得过苦日子。如果由生产力低下引起的经济困难就要发展生产力，人民越是缺吃少穿，就越要限制人民吃穿，把节省的原材料和人力用在制造机器设备上，用在水利上，长痛不如短痛。
而如果是生产过剩引起的经济困难，发展生产力就不行，生产力越发展危机就越严重，下游管道堵塞了，上游的水泵越大堵塞就越厉害；越是拉不出来屎，越多吃，就得活活地胀死，所以这个时候唯一有效的办法就是改变生产关系，改变经济制度，把私有制变为公有制，消灭资本主义里私人占有和生产社会化之间的矛盾。
最后来分析资本主义经济学对经济危机的定义。这个定义显然是不严谨的，把所有原因引起的经济困难一呼隆都叫经济危机，没能把天灾、战争等引起的经济困难和生产过剩引起的经济困难区别开来，药方难开。在此定义的指导下，资本主义经济学的教科书就把经济危机产生的根源归结为经济zheng ce错误、原材料紧张、自然灾害等。难道大经济学家们研究的课题是自然灾害、经济zheng ce错误、原材料紧张能不能引起经济萎缩，而他们一代又一代废寝忘食研究几百年的结论是能?这不得让庄稼老汉笑掉牙!他们缴的税不都喂白痴了么!
显而易见，这些经济学家的目的是明显的，想掩盖资本主义生产关系的本质弊病，想保护资本主义，保护私有制。讳病忌医，给医生编瞎话，注定是治不了病的。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
