是骡子是马，拉出来遛遛——致对我的文章心情表态为荒谬的“网友”
进入《乌有网刊》网站之后，见我八月二十六日发布的《刘少奇能是越南战争的指挥者?》一文，出现在了点击排行第一的位置上，难免心生得意。于是便打开文章，想看一看网友对我文章的心情表态。可是看过之后却令我非常惶恐。对我的这篇文章，支持的不多，可心情表态为荒谬的，却多达三十二个。特别是九月一日我发布的《对历史虚无主义的反击，回避不了毛主席》一文，同去年十月我在《乌有网刊》网站上发布的《猪八戒上阵，倒打一耙》一文的命运相似，在发布了十六个小时之后，不仅打不开，而且也在我的文集里，被删除了。
我的《刘少奇能是越南战争的指挥者?》和《对历史虚无主义的反击，回避不了毛主席》这两篇文章，都涉及到了刘少奇的儿子刘源在二○一八年八月十八日与《新京报》记者的访谈。特别是《对历史虚无主义的反击，回避不了毛主席》一文，还更是涉及到了二○一七年建军节前后，刘少奇的儿子刘源在《党史博览》杂志上分三期发表的《不忘初心卫中华，了却军民天下事----漫忆父亲刘少奇与国防、军事、军队》一文和朱德的孙子朱和平与《人民网•视频访谈栏目》记者的访谈。而对刘源的“(越南战争)指挥者就是刘少奇”和“(刘少奇)是最早系统论述游击战争及最早倡导并领导‘河北平原的游击战争’的”与朱和平的“人民军队的性质、宗旨、任务，战略战术，包括它的纪律和力量结构问题，都是他爷爷朱德在‘赣南三整’和‘湘南起义’中确定的”等这些自我结论，我只是在我的文章中表示了对此的不认同。
我是一个实实在在的草民百姓，既不掌握太多的史料，也没有什么学问。我只是根据刘源与朱和平在文章或访谈中他们自己所写和陈述的内容与狗屁不通的逻辑之间的自相矛盾，认为他们的所写和所述，纯粹就是难以自圆其说的吹爹与吹爷爷的历史谎言。如越南战争是从一九六五年到一九七三年共打了八年，可是刘少奇在一九六六年八月就被打倒了。那后七年的越南战争，是谁指挥的?而朱和平说他爷爷朱德也创建人民军队了，也知道为谁扛枪为谁打仗了，也知道打土豪、分田地并创建农村根据地了，可为什么却一头扎进国民党十六军范石生的部队里隐藏起来呢?这些，在逻辑上能说得过去吗?刘源与朱和平是不是在用虚有自己的爹和自己爷爷辉煌历史的手法，来鼓吹历史虚无主义。
据我在《乌有网刊》上发布《刘少奇能是越南战争的指挥者》一文，已经过去了一周多的时间了。而心情表态为荒谬的网友，更是多达三十二位。三十二个荒谬的心情表态，不仅让我感到惴惴不安，而且也更是慕名奇妙。我本想通过写写文章来出出名，也好改变一些命运，可你们在背后对我文章总是荒谬的心情表态，让网站把我的文章都删除了，因此我对你们很有“意见”。劳烦你们指出来，我的文章荒谬在何处。咱中国不是有句“是骡子是马，拉出来溜溜”的俗话吗，都一周多的时间了，你们是不是也出来“走两步”，用文章对我的荒谬进行口诛笔伐。怎么样?敢不敢?如果不愿或者不敢，那么是否能够告诉我，你们荒谬的这一心情表态，挣的是什么钱?是“悟猪钱”?是“刘圆”?还是美分?说实话，荒谬的这个心情表态对于我，根本就不算个什么，只不过就是又给吾友(《乌有》)，找麻烦了。
编辑回复：网站的文章都不是编辑主动删除的，更谈不上是网友让编辑删文章，个中原因和苦处不用明说吧。因为网站关闭了评论功能，无法直接交流，点击荒谬的网友也未必是针对一息尚存老师的文章，编辑猜想是针对一息尚存老师所批驳的内容，毕竟看乌有的网友还是有一定分辨能力的。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
