草根和资本家的自由之间，隔着多少个小目标？

人家只是把狼皮隐藏起来，装成喜羊羊的样子，有些人就信以为真了。可笑那些慕洋犬，有的连狗粮都是自带，还争着抢着当跟屁虫。

一

我们都知道，美国标榜言论自由、新闻自由、结社自由，甚至还有持枪自由。

也就是说，谁都有权办报纸、电台、电视台，成立政党。

那我们来推演一下，假如你想办报纸，开电台、电视台，发起成立政党，竞选领导人，需要什么条件?

是不是需要人，也需要钱?

那么，我们问问自己，这两个条件，你具备吗?

一种是具备，那就办起来：不差钱，不缺人，能玩的转，那就说办就办。

另一种是不具备，空有想法，无法落地，一分钱难倒英雄汉。

当然，你也可以说，实在没钱，我就宣布成立穷人报、穷人电台、电视台、穷人党，行不行?

行，当然行。

钱从哪里来呢??穷人连自己的生活都是问题。

群众捐款成本太大，还稀稀拉拉不稳定;开公司挣钱需要时间，能不能挣到钱还是未知数。

要施展抱负，那就只能求富人：拿人手短、吃人嘴软，不然人家断供你就歇菜了。

二

也有人说，我不要富人的施舍，我干脆成立纯精神政党——新宗教，不靠物质靠精神，不跟着他们玩。

行不?这个玩法也行。

基督教、犹太教、大卫教、圣殿教、拉面神教、科学教，还有七七八八各色教派，都是行家里手。

但没有一个宗教，可以只靠精神而存在。没有捐助，连活动场所都没有。

一句话，除非你有钱也有人，那么自由对你来说，就是实实在在的。

比如，对大资本家，美国法律规定的所有自由，一样不落的都能享有。美国法律没有规定的自由，照样可以享有。比如摩根、洛克菲勒、罗斯柴尔德等金融世家。

拥有领导和决定美国乃至世界游戏规则的自由，掌控金融、政党、军队、媒体、宗教、大学的自由，享受隐身富豪的自由，按自己的意志培养教育子女的自由，遗产代际传递的自由，都是实实落落的。

中资本家、小资本家，替大资本家看场子，享有站到台前的自由，登上富豪榜的自由，享受万人追捧的自由，统治低端人口的自由，开着私人飞机满世界涮的自由，干得好还可以升级享受大资本家的部分自由。

资本的英文是capital，他还有一个意思是“首要的”。

如果你没有钱，也没有人，那么法律上的自由，就是纸上的自由。

你说对不对?

三

在美国，任何人都可以成立政党。但是，绝大部分政党都是跑龙套的，想露脸都难。真正操控大权的，地球人都知道。

没有钱，连个印刷品都没办法出版，更不要说去媒体抢头条，推出有竞争力的候选人了。

这就是为什么，美国政党多如牛毛，但大都被排除在聚光灯之外。

资本集团只要两头下注，分别支持貌似水火不容的两党，就像赶羊一样把民意驱赶入羊圈，从而让其他政党边缘化、影子化。

那些小党，就是政党界的草根。民主党、共和党，就是政党界的资本家。

有人就会说，你说的轻巧，那我们为什么永远都是一党执政? 我就要换个党，我就要一人一票!

他就不想一想，我们的这个党，和蒋介石的那个党，中国人民在1949年就已经投过票了。(参考：法学的中国道路)美国为资本选管家，公知帮资本倒国家。

四

铁打的资本，流水的民意。

美国有100多个小党，但是美国立国200多年来，没有一个小党赢得大选。

换句话说，资本集团没有一次失手。

40年前，90%的美国媒体由50家公司控制。今天，美国仅仅6家公司控制了美国90%的媒体，掌握了全美的舆论。

新冠疫情期间，福克斯新闻女主播翠西·里根怼了民主党：“这是再次企图弹劾总统”，”试图利用疫情“摧毁”总统。很快节目被停播，自己遭到解约。

五

有人会说，我就是宁愿去美国，享受成立政党的自由，哪怕政党里只有几个人，我也很开心。