❶
点评《易中天：我对美国大选的三点看法》
易中天教授发了一篇短文：《我对美国大选的三点看法》，看了之后，哑然失笑，在此略作点评。
一、易中天教授说：我同意孙立平老师的观点：这是一场势均力敌的选举。但还要加上一句：这也是一场极其情绪化的选举。
【点评】用形而上学的观点分析问题，从现象到现象，永远回避本质问题，这是易中天教授这一代公知的特点，也是他们的短板。
美国的这次选举，仅仅是“势均力敌”和“情绪化”这两个关键词吗?当然不是。
美国这次选举争端的背后，是全球化导致的精英和草根的对立，或者更准确地说是阶级对立。看不到这一点，所有的分析，都只能是隔靴搔痒了。
这一次，美国爆发“一月风暴”，来自全国各地的美国群众占领了国会山。形式上，他们是进京勤王，支持特朗普连任，但本质上，他们是抗议美国精英集团对他们的压榨与无视，是对美国政治体制投下不信任票。
特朗普在运动高潮表现出了首鼠两端的特征，出卖了最坚定地支持他的群众，这决定了他的下场一定会很惨，并且会在政治上出局，但美国的问题并不能因此解决。
“一月风暴”的失败，仅仅是斗争的开始，新的更大规模的斗争还在后面。
二、易中天教授说：势均力敌又各有道理，最好的方式就是寻求妥协。如果没有1787年制宪会议那“伟大的妥协”，哪来美利坚合众国?这才真是美国的立国精神。
【点评】美国的立国精神是“伟大的妥协”?笑话!如果是这样的话，如何解释血流成河的南北战争？如何解释为最后控制北美大陆而进行的无数殊死斗争？
实在很佩服易中天教授这样的公知，即使在目前的形势下，仍然不忘美化一下美国。
确保新教白人的优势地位，确保资产阶级的利益——这才美国真正的“立国精神”。
美利坚合众国就是“资本共和国”。
易中天教授关于美国立国精神的判断，暴露了他臣妾主义公知的底色。
三、易中天教授说：别人的家务事，我们隔岸观火就好，犯不着选边站队，更不必情绪激动。再说了，我们操心有用吗?
【点评】这是易中天教授一类公知的特点：凡是令他们伤心、尴尬事情，他们就故意轻描淡写;凡是能够让他们显得高明的事情，他们就大肆鼓吹。
美国的衰败和内爆，这实在是一件令他们五内俱焚的事情，他们当然要极力淡化其重要性了。
从另一个角度看，易教授的这个观点，和胡锡进的“群众应该安心吃瓜”如出一辙，都是试图阻止公众深入讨论和思考。
要知道，臣妾主义公知的话语权主要是建立在美国神话基础上的，群众的讨论越深入，美国神话破灭的越彻底，公知的话语权流失的就越快!
这里仅指出两点：
第一， 美国仍然是世界头号霸权国家，美国国内的政治变局对国际局势和中国的利益，都会产生影响，公众对此关心是完全正当、合理的；
第二， 导致美国出现乱局的因素，在全球范围内都普遍存在，仅有程度不同的区别。对美国的形势进行讨论和分析，有“他山之石，可以攻玉”的效应——为什么要以“别人的家务事”为由阻止群众讨论呢？
❷
评麻省理工知名华人教授陈刚被捕
1、 美国可能出现新一轮麦卡锡主义狂潮；
2、 中国应该考虑如何保护在美华裔人才；
3、 可以考虑像当年安排钱学森回国那样引进一批华裔人才，这既是对他们的保护，也有利于中国的现代化；
4、 中国应该准备一份名单，所有积极迫害华裔人士的美国政客和其他黑手都应该在这份名单上，一旦条件具备，就予以无情报复。
❸
评胡锡进的一段话
胡锡进说：
“我们玩着抖音，上着淘宝，就能把美国逼回到农业国去。”
这段话相当有趣，信息量很大，这里略作评析：
1、 胡锡进未必相信自己的话，但他就是有本事说得信誓旦旦，声情并茂;
2、 他确信自己一定能获得喝彩和掌声;
3、 这段话其实反映了中国精英阶层的一种潜意识：他们害怕和美国进行真正的较量和斗争，幻想通过市场的自发博弈，就可以自然而然地取得胜利；
4、 事实上，这不是胡锡进一个人的声音，是许多精英共同的声音，他们制造了一种轻浮、躺赢的气氛，蓄意愚弄社会公众；
5、 摧毁美国的霸主地位，不仅是百年未有之大变局，对中国来说，甚至可以说是三千年未有之大变局，不经过严酷的斗争，绝无可能!
6、 胡锡进非常藐视他的听众。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
