毛主席逝世后，右派们为诽谤毛主席，污蔑共产党政权，率先掀起了有关三年自然灾害期间饿死的大批人的论战，至今仍是舆论焦点之一，左派与右派为永远无法得出结论的命题争论不休。三年自然灾害和老百姓的低效率劳动确实造成了粮食短缺，但是究竟饿死了多少人，确是一个永远也拿不到的答案，就是新中国政府的档案里也不可能有精确的记载。当时的中国是个六亿人口的大国，国土面积960万平方公里，居民大部分散居在农村，请问在当时，除了政府，有谁能做如此巨大的统计工程?对于60年的饿死人总数，中国政府一直避而不谈，民间从哪里获得的人口数据?中国政府在当时的条件下也是无法对于人口增减做出准确统计，当时有大量的人口属于黑户，根本不在户籍管理范围内，在边远山区，老人死了到山上挖个坑吹吹打打就安葬了，小孩子夭折了也草草埋了，根本无需通知政府。人类社会发展到今天，也还不可能对一个大国的一段时间内饿死的人口进行准确的统计，无论中外。
1，只有人口普查才是获得人口数据的最准确通道，但是58年至60年期间中国政府并没有进行人口普查，哪里来的如此精确的人口增减的数据?新中国进行了6次人口普查，1953年全国人口总数约：58796万。1964年全国人口总数约：70499万。 1982年全国人口总数约：101590万。 1990年全国人口总数约：114333万。 2000年全国人口总数约：129533万。 2013年全国人口总数：137053。 两次人口普查的53年至64年间隔11年，早已把三年自然灾害人数变化稀释淹没在时间长河之中，就是数学大家火眼金睛也看不出里面有何特殊变化。参加过人口普查的人都谁知道，人口普查前必须做的大量的准备工作和宣传动员工作，在三年自然灾害突然降临时，政府为统计饿死人数提前做了这些工作了吗?没有做这些工作，如何保证统计的数据的准确性和科学性?
2，时至今日，一个山沟里的农民去世了，也无法考证此人是饿死的?还是病死的?还是老死的?只有掉头血洒满地的，公安机关才会介入破案，调查死因。时至今日，就算大城市里的城市居民去世，国家也没有进行详实的死因统计。那么早在60年代，言之凿凿的饿死人的数据从何而来?依据当时的国家统计技术和医疗技术的发展，如何判断一个刚刚死去的人是饿死的?还是病死的?还是老死的?或是因饥饿而得病死的?或因饥饿而提前老死的?或与饥饿无关病死的?与饥饿无关老死的?时至今日也完成不了这样的课题，政府也没有必要劳民伤财去做这样的大范围的统计。
3，现在争论使用的林林总总所谓数据最早来自于西方反华国家，1960年的中国是个高度封闭的国度，尤其是对粮食短缺这个高度敏感的问题，更是政府的秘密，外国人如何来的如此精准的人口数字?毛主席逝世后就有国内公知们或著书或在网上发布谣言，以至于后来的所谓包括专家学者在内的论战者们无不是以此为饿死人的数据，从几百万起增长到1000万、2000万、3000万、4000万至今已有4500万的版本了，更有7000万的耸人听闻的数据。追根溯源，饿死人的总数也是与时俱进，预计在2020年，饿死人总数将超过一亿。恐怕连造谣作假的右派们都想不起当初编造人口数据的细节了吧?
4，目前右派和左派都在用子虚乌有的所谓数字来争辩，考据所谓的书籍或是网上的数据都是以讹传讹，左派的论据还算保守，右派的数据简直就是胡诌白咧，凭空捏造。60年有没有饿死人?饿死了多少人?永远是个解不开的迷，政府根本当时就没有统计，也没有能力统计，更没有必要统计。除了政府，外人更是无法介入。饿死人总数除了上帝无人可以作答，无论左派右派，包括政府。但是既然右派们像个比特犬似的咬住这件事不放，左派们也不妨装傻充愣，以谎言对谎言，以假制假，与右派对抗到底，演一场热热闹闹的大戏，给生活平添几分言论自由的色彩，安抚右派们抑郁已久的心。
5，既然公知们对人口话题感兴趣，又对黄金时代大加赞颂无限神往，反倒联想起一些有关数据：
民国在大陆主政37年，人口在4亿上下徘徊;新中国人口从1949年的4亿至1982年人口普查的10亿，32年间人口总数增加了6亿。以此类推，去掉战争因素死的7000万人口，中华民国足足饿死了5.3亿人。1982年人均寿命达到65岁而中华民国人均寿命只有34岁也验证了黄金年代饿死5.3亿人结论的正确性。如果公知们非的得说新中国饿死了3000万，那么民国就饿死了5.3亿再加3000万，民国就在公知的嘴下合计饿死了5.6亿人口。如果公知们说新中国饿死了4000万，请注意，黄金时代饿死人口总数可就变成了5.7亿呦。
为一个编造的谎言一个子虚乌有的数据而面红耳赤的争论，这也是当今时代的特色之一。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
