在中国不可能实现西方式的资本主义
一
从世界历史来看，欧洲的资本主义是从传统的分封割据的封建社会基础上自然地历史地长出来的，而工业技术的不断发展使西方呈现出工商业资本主义的社会形态。美国则是在消灭了美洲土著基础上，从欧洲移植经过改造之后出现的一种资本主义形态。美国借力于欧洲然后在美洲建立起来的一个国家，从这里可以看到美国是依靠欧洲而成功的，将来很可能也败于欧洲之手。日本在向资本主义进军的时候国内也处于分封割据的状态，属于传统性的封建社会。
而中国的历史与之不同，中国在周朝的时候是一种传统性的分封割据的封建社会形态。但是在秦始皇统一六国后，中国就已经转化为一个统一的国家。秦始皇把秦国的国家模式扩大到整个统一之后的中国，开始实行郡县制。在政治上，秦朝保留了封建社会王位世袭的传统。但在经济上出现了新的变化，如土地可以自由买卖了，而统一了度量衡之后更是有利于促进了经济的发展，并为以后的朝代奠定了基础。从秦朝之后，有钱人的投资对象主要是土地，从这个角度来说，从秦朝以后两千年来的社会形态也可称作为农业资本主义社会，这样更贴切一些。
二
再从文化传统上来比较一下。
欧洲的封建社会除了世俗的权力之外，还有一个神权与这个世俗的权力对抗，而“上帝面前人人平等”的文化传统，使欧洲从封建社会转入资本主义社会的时候，能够比较自然顺利地过渡转化到“法律面前人人平等”的文化意识，这对欧洲建立资本主义民主制度起到了顺水推舟的作用。
而中国的情况则与之不同，中国的皇帝又称天子，是代上天来管理尘世的，同时又是世俗权力的最高者，从这里可以看到神权与俗权是统一于帝王一身的。在整个国家的官僚管理体制中，地方官员皆由中央任命，只需对上负责即可。地方官又被称作父母官，可见地方官僚在地方的权势了，也可以说地方官就是一个复制到地方的分皇帝，民间又称土皇帝，这个称呼非常形象贴切符合实际。中国古代社会有“王子犯法与庶民同罪”的说法，但在实践中一般来说这根本是不可实现的。此外，中国的皇帝是排除在外的，约束皇帝的主要是从其自身能力和道德修养范畴上来讲的。中国有官本位的官场文化，而地方官来自上级的监督几乎是一片空白，或者地方官通过行贿的手段就可以与上级官官相卫，再说欺上瞒下也很难查处。可以说地方官的权力的行使完全寄托在官员的个人道德品质修养上，而对于官员所管辖范围的百姓来说，则几乎毫无对官员的制约力。从秦朝开始有“以吏为师”的说法，吏就是百姓的榜样，所以又有“治国主要在于治吏”的说法。
三
再从社会总体上来比较一下。
从传统封建社会的基础上，欧洲出现了新兴的资产阶级，随着这一阶级经济实力的增强，则必然要反抗来自封建统治阶级的压迫。随着资产阶级通过革命的手段夺取封建政权后，实际上资产阶级开始主导国家的社会生活。在这里要注意一个小小的情况，就是从封建社会向资本主义过渡的时期，一般都曾出现过一段时间的严重的官僚主义问题，因为这个问题危害到资产阶级的整体利益，所以被资产阶级通过严刑峻法坚决地镇压下去了。在这些资本主义国家，资产阶级对社会的控制是绝对性的。
而中国自秦朝以后就构建了官本位文化主导的官僚体系，可以说官僚主义问题在中国至少已经有两千年的悠久历史了。自从西方侵略中国后传入西方的工商业文化元素后，中国开始追求西方的资本主义模式，中国的最后一任清王朝也被推翻了。而将西方资本主义的模式嫁接在中国社会基础上的后果发展成什么样子了呢？那就主要是官僚资本主义社会。官僚主义与资产阶级相结合产生了官僚资产阶级，成为中国社会的主要控制力量。所谓的传统的民族资产阶级只能依附在官僚资产阶级的卵翼下才能苟且偷生，倘若不听话的话，那么其财富就会被官僚权势轻易地“善意占有”了。出现这样的结果是很正常的，因为中国一贯的社会传统中政权就一直事实上居于主导地位，一旦与西方资本主义模式相结合就必然出现这种结果。在这种社会传统基础上，中国若走资本主义道路的话，中国的民族资产阶级将永远不可能成长为社会的主导力量，也就无法在中国实现一个西方式的资本主义，这是一个铁律，这是中国的历史社会传统注定的宿命。
四
再从世界关系的角度来看看。
西方的工业化起步早于中国，是先发国家，中国是一个追赶型的后发国家。如果中国走资本主义道路的话，这样一来资本主义的弱肉强食生存法则将注定中国只能成为西方的附庸，这是毋庸置疑的。如果盲目奉行资本主义的自由竞争游戏规则的话，西方发达资本主义国家可以轻易控制中国的经济命脉，这样的结果也必然导致中国的民族资产阶级被边缘化，也依然无法主导中国社会。
也就是说，中国若走资本主义道路的话，中国的民族资产阶级不仅将遭到国内的官僚资产阶级的压迫，而且还将遭受来自国际资产阶级的压榨。官僚资产阶级与国际资产阶级狼狈为奸成为中国社会的主导者，而民主资产阶级只能被边缘化。民族资产阶级及其知识分子所期望照搬来西方的资本主义社会模式将只能成为一个幻想和泡影，最终只能沦落到任人宰割的地步。
五
中国真正的路会在何方？
基于中国的社会文化传统，中国作为后发国家要实现中国崛起和中华复兴的话，只能按这样的原则来做。
中国必须创建一个极富牺牲精神、极具才智谋略、极有远大理想的领导集团，它必须以人民的根本利益为行动的出发点和归属点。只有这样，这个领导集团才能凝聚中国人民的整体力量，才能发挥中华民族的全部智慧，为实现中华之崛起而自觉地奋斗。就中国当前的社会现状来说，唯有中国共产党可以担当此任。
此外必须消除传统官僚主义文化影响带来的腐蚀性。为达成此目的，一是在经济上实行公有制，至少公有制要占主体地位，这样才能有效地减少消除私有制必然带来的对官员的侵蚀；二是在政治上加大人民民主制度体制建设，落实人民群众民主监督政府官员的权利，监督官员依法执政，以外力制约官员由于自我约束能力不足可能导致的堕落；三是在文化上树立集体主义思想的主导地位，树立为人民服务的自觉意识。
中国通过以上作法，一方面可以汲取继承传统文化中的有益成分，并克制传统文化中的糟粕成分；另一方面可以克制来自西方资本主义腐朽文化的侵蚀，又可以自主地吸收发达资本主义国家的科学技术等有益的部分。
经过批判的扬弃的方式，继承人类优秀文化，克制人类糟粕文化，结合国内国际实际情况，发展出既有中华优秀文化特色又有西方优秀文化特点的具有世界性的新文化，这就是中国的使命和前途。
…
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
