民族崛起的过程往往也是经受磨砺的过程;大灾难能荡涤人性的虚荣，使人迅速找到真理;灾难是民族和国家进步的加速器。从2008年的抗灾实践中，我们可总结如下经验：第一，中华民族从近代以来百川汇海，最终选择的社会主义道路是完全正确的。第二，中国国防建设在新军事变革中不能失去传统。第三，在经济开发的同时不能忽视中国长江的国防价值。第四，国家在重视政治民主建设的同时，更要强调党的领导和全国人民的组织纪律性。第五，中国外交要在更大的范围内体现人民性。第六，《反分裂国家法》适用于中国任何地区。

　　【红歌会】：戴旭荐文：灾难中的作秀难逃人民厌恶

　　【观察者网】：爆炸案后没人说：今天我们都是穆斯林

　　【海疆在线】：曾飞：唯有草民的觉醒才是中国的希望!

　　【城边村】：中华民工：活着·组诗

　　【新工人网】：历史的良心：谁来为国企下岗职工买单?

　　【三农中国】：地产泡沫之殇：众多三四线城市新区宛若鬼城

　　【大学网】：应该如何反思文革?

　　【独家网】：凝聚生命 向死而生：关于雅安地震的各种争议

　　【四月网】：中国是“救灾共同体”乃不幸中之幸

　　【左岸文化网】王绍光：把颠倒的历史再颠倒过来

地震发生时教师保护学生“两个视频”是一份很珍贵的记录，这些教师的表现，说明臭名昭著大难临头各顾各的“范跑跑理论”已经没有了市场,不过我们既要看到进步，也要发现问题。下面说说我从视频中感到的几点美中不足：

(1)教室后门问题。相关报道说这个班级有56个学生，视频中看到所有学生都是从前门跑出去的，说明平时后门可能是封闭的。在地震来临时，逃生的时间最为重要，多开一个门，学生就能多一份生机。

(2)座位排列问题。视频中看到这个教室的座位排列情况是左三人，中五人，右二人一排。这种座位排列方式，地震发生时学生疏散起来会耽误时间，平时就应该注意这样的问题。

附一份“地震应急措施”供参考，这些常识应该经常的广泛的宣传。

富人要找一个领袖是容易的，他们招聘领袖之所以容易，是因为他们清楚，来应聘的这个人是冲着好处来的，是一个经济人，是以个人利益最大化来行使的；而为穷人服务的领袖，必须具有大公无私精神，必须是活雷锋，所以不好找。

那么招聘一个底层群众，一个工人当领袖，如何?要知道穷人并不等于活雷锋，苏联的赫鲁晓夫就出身工人家庭，照样背叛共产主义事业。反而有可能富人会有真心为穷人的人，例如白求恩大夫。

因此，任何社会如果有一个称职的穷人领袖出现，那一定是极偶然的事情，例如毛泽东，普京，查韦斯。而且穷人政权看上去总有那么一些“极权独裁”的性质，当然是反动分子的造谣污蔑，其实是由“穷人的领袖不好找”这个规律所决定的。

“照镜子”、“正衣冠”、“洗洗澡”、“治治病”是毛泽东时代“整风运动”中最常见的“整风”形式。运动大体上分为三个阶段：1、 动员发动群众阶段；2、 检举揭发，开展批评与自我批评阶段；、调查处理阶段：对群众揭露出来的问题进行内查外调，力求证据确凿，不冤枉好人。

毛主席等老一辈革命家创造的“群众运动”优良传统，真正创造了让百姓有了批评监督政府官员的条件。如果仅仅让领导关起房门自己“照镜子”、“正衣冠”、“洗洗澡”是不可能将领导机关、领导班子干部各种问题暴露出来，更不可能达到“治治病”的实际效果。

中国一定要慎重处理与朝鲜的关系问题，绝不能重蹈前苏联在外交问题上的覆辙。

当前的朝鲜和70年代初的中国在历史和国际形势上有着惊人的相似，都是处在世界大国严重的经济封锁和军事高压之下，都受到了核大国严重的核威胁，都遇到了严重的经济困难，都为了国家的安全而发展核武器，核计划都受到要保持核垄断大国的严重打压。

当年是苏联的大国沙文主义和与帝国主义国家沆瀣一气的霸权主义导致了中苏关系恶化，间接推动了中美关系正常化。这一世界格局的变化，使得美国摆脱了危机而让苏联陷入了危机而最终解体。

当下如果听信砖家们的话而抛弃朝鲜，朝鲜极有可能被压入美国怀抱，如果那样的话，那中国在外交上就会重蹈苏联的覆辙，进而推动中国全面重蹈前苏联的覆辙。

中国崛起的标志不是中美国的形成，相反，发展健康正常的中美关系必须拆解中美国。中国是以平等的身份而不是被纳入美国体系同美欧合作共同治理这个世界。中国的稳定的全球外交战略是全球均势政策。另外，中国需要对周边国家和地区乃至整个亚非拉世界展开政治、经济、文化的全方位外交，简称周边经略。周边经略同中国的经济发展战略是紧密相关的，周边经略吸收了中国古代朝贡体制与近现代英美两国帝国主义政策中可资借鉴的部分。

总结本文主张：中美关系不是冷战而是要冷淡。中国绝不能以所谓金砖国家为荣，中国自是中国。中国要坚持普适自为，而非特色自贬。中国要成为亚非拉世界的老大哥，即思想文化中心、科技研发中心、高端与全面配套制造中心。中国崛起将终结西方大航海时代以来不公不义的国际秩序。

长期以来，中国弥漫着一种论调认为，凡是官方的都是坏的，是要改革的对象，而改革的方式也非常简单，就是私有化。慈善领域自然也不例外，首当其冲的就是中国红十字会。当前舆论对郭美美“鞭尸”，无非就是在抗震救灾的当口，让红十字会再次信誉扫地。因此，在商业慈善的理念下，郭美美旧事被重提，等于是为民间最大合法的某基金争抢公众募捐提供了最强大的、现成的武器。

这是一次抢钱战役,目的只是为了在慈善的大蛋糕里切割一大块，实在是令人不齿。慈善红与黑是国有、私有争论的缩影，也是国有、私有抢占有利地形的延续。看不清这一点，就看不清当今中国五花八门的民间慈善。

周小川认为，经济转型必须牺牲短期增长。这句话本身绝对正确，但既然如此，中国经济为什么陷入被动?难道今天转型比五年前更合理?五年前，搞了“十大产业振兴规划”，后来又加了七个，国家投了大量的钱，哪半个行业振兴了? 现在的问题来了，中国到底该怎么办?

“世行报告”、 主流经济学家、“洋中国人”是否靠得住?事实表明，他们的核心思想就是私有化，绝无可能实现中国的产业升级，都是靠不住的。在我的思考中，中国手上仍然握有相当多的好牌，中国不靠哪个国家，不靠卖地、卖国企、卖政府资产，中国有相当多的经济增长点，只是当局者迷。

中国必须放开禁区，必须给各类思想者公平的表达平台，封杀只会恶化中国未来的前景，必须给非主流人士相对平等的表达平台，改革的顶层设计必须与群众路线完美结合，低估人民智慧的所有想法都是幼稚可怕的。

1985年戈尔巴乔夫上台，苏联开始了创造和采用‘新语’的真正极权运动。苏联共产党全部庞大的意识形态机器飞转起来，竭尽全力推行这个运动。他们的目的，是不让国人明白改革的目的和改革未来的真实状况，最近的将来等待人民的是什么结果。

改革民主派制订一整套文化方案，推行社会工程，强行窒息本土语言，使俄罗斯人的意识尤其是青年人的意识，塞满破坏语言涵义的阿米巴词语。他们打破俄语原有的稳固严谨体系，创造模模糊糊、不明不白、没有明确涵义、可以这样解释、也可以那样解释的新语，并且形成了一个完整的体系。

比较典型的是，代替战争、侵略、屠杀的，是一些中性词，如冲突、战役、设备。在越南战场，把美军大规模轰炸叫“防护性反应”，把凝固汽油弹叫“软装药”，把监狱似的集中营叫“战略村”。更有使用“全人类价值”“公民社会”、“市场经济”这类看似美好却面目模糊的改革词语，大力推行私有制、将一切市场化。