首页 > 文章 > 争鸣 > 工农之声

法制网:关于罢工的宪法思考

张坤 · 2010-05-30 · 来源:法制网
富士康暴露资本真相 收藏( 评论() 字体: / /

  关于罢工的宪法思考

  作者:张坤

  来源:法制网

  原帖地址http://www.legaldaily.com.cn/dfjzz/content/2010-01/21/content_2032816.htm?node=7495

  近年来,各地罢工的新闻时有发生,从农民工、出租车司机到航空机长、IT精英、导游、教师,不同社会阶层和行业领域分别爆发了不同程度的罢工。随着经济体制改革的不断深入和城市化进程的加快发展,不同所有制形式日益壮大,劳动力市场一直处于活跃状态。无论是位于产业链条底端的劳动密集型行业企业,还是技术密集型行业,劳动者都处于相对被动的位置,劳动力市场已开始进入“劳资纠纷的高发期”[1]。关于罢工权入宪的呼声,也日益高涨。

  在国际社会,罢工制度是伴随着产业工人运动的兴起和蓬勃发展而逐渐形成的。目前,多数工业国家都通过宪法对罢工权进行了规定。1946年法兰西共和国宪法规定“罢工之权利在法律规定范围内行使之”,1947年意大利共和国宪法第40条规定“罢工权应在调整此项权利的法律范围内行使之”,1978年西班牙宪法第28条规定“承认劳动者为保卫自身利益举行罢工的权利”,1946年巴西联邦共和国宪法第158条规定“罢工权应予以承认,其行使方式以法律规定之”。我国于2001年经全国人大常委批准加入的《经济、社会及文化权利国际公约》第八条,要求缔约国承诺保证公民“有权罢工,但应按照各个国家的法律行使此项权利”,对此,我国未作保留,罢工权为我国公民的当然权利。

  事实上,伴随着苏维埃政权的建立,关于社会主义国家是否允许罢工的问题,曾引起热烈讨论。争议的焦点是:工人国家的罢工是对自己的罢工吗?列宁认为,苏维埃政权下的工人利益,“主要不是靠罢工(但决不是一概不采用这种手段),而是用向工人阶级国家机关申诉的方法去维护”[2]。毛泽东则提出了罢工权入宪的主张,认为:“要允许工人罢工,允许群众示威。游行示威在宪法上是有根据的。以后修改宪法,我主张加一个罢工自由,要允许工人罢工。这样,有利于解决国家、厂长同群众的矛盾。”[3]可以说,正是这一论断成就了1975年宪法关于公民罢工权的规定。而针对1956年下半年至1957年3月期间,“工人罢工、学生罢课、群众性的游行请愿和其他类似事件,比以前有了显著的增加”的情况,中共中央于1957年发出了《关于处理罢工罢课问题的指示》,开出方子“首先是克服官僚主义,扩大民主”,由此可见,完成社会主义改造后,罢工罢课被视作表达民意的渠道,劳资纠纷是从属于民主管理体制改革矛盾的。

  建国后的四部宪法中,曾有两部对罢工权作了规定。1975年宪法规定“公民有言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威、罢工的自由”。1978年宪法规定:“公民有言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威、罢工的自由,有运用‘大鸣、大放、大辩论、大字报’的权利。”1980年通过了对1978年宪法第45条进行修改的决议案,取消了原有的“有运用‘大鸣、大放、大辩论、大字报’的权利”的规定,但保留了罢工自由的规定。到了1982年制定的现行宪法,则取消了“罢工自由”,仅保留了“言论、出版、集会、结社、游行、示威”的政治自由。对于这一变化,作为1982年宪法起草和制定工作的参与者,张友渔先生曾专门作了说明:“一九七五年宪法规定的‘罢工自由’是极左思想的产物,是不符合社会主义发展的利益的,是不符合我们国家的具体情况的。我们国家的企业属于人民……罢工后停止生产,是对包括工人阶级在内的全体人民利益的一种破坏。有人说这是对官僚主义的惩罚。不对。对付官僚主义的办法,可以通过正常的途径,如揭发检举、控告、申诉等去求得解决,而不应该采用罢工的方式。”[4]阐述了相同观点的还有董正超、何华辉、杨海坤等诸先生。

  现行法律中,《中华人民共和国戒严法》第十三条规定了戒严期间可对部分公民政治自由进行限制,其中就包括“戒严地区禁止罢工、罢市、罢课。”而《中华人民共和国香港特别行政区基本法》和《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》都明确规定香港和澳门居民“享有言论、新闻、出版的自由,结社、集会、游行、示威的自由,组织和参加工会、罢工的权利和自由”。纵观我国四部宪法以及现行法律,除了《中华人民共和国海商法》第五十一条关于因“罢工”造成的海损免责外,其他的法律条文均将“罢工”特定化为政治自由,这一思路与1957中共中央于年发出的《关于处理罢工罢课问题的指示》精神是一致的。

  从宪法权利的层面讲,政治权利和自由,包括政治权利(选举权和被选举权)以及政治自由(言论、新闻、出版、结社、集会、游行、示威、罢工)。在产业社会初期,罢工的原因既有经济性原因,也有政治性原因。而当下我国的各类罢工主要是因劳资纠纷导致的经济性纠纷,即使是罢工涉及了政治意见的表达,其表达形式也包含在言论、出版、集会、游行、示威等政治自由中,没有规定专项法律对其进行规范和指引。这不得不说是政治自由的一种缺失。

  从民事权利的层面看,罢工权是劳动权的必然内容,因劳动权中的工资收入、休假等第一性权利受到侵害,作为因第一性权利受侵而引起的第二性权利——罢工权就会产生。在民法上也有私力救济一说可以援证。

  综上,我们认为,罢工权作为宪法权利是国际惯例。尽管目前我国的罢工主要发端于劳动争议,但是随着社会的发展以及第三部门的逐渐壮大,多方力量通过多种渠道和不同方式参与社会管理,将是民主政治的必然,而问题的关键在于对此项政治自由的行使进行规范。因此,可以认为,将罢工权纳入宪法规范范畴将是民主政治发展的必然。

  -------------------------------------------------------------------------------

  *张坤(1980-),法学硕士,成都市人民政府法制办公室。

  [1]高晓岩:《劳动争议进入高发期》,《工人日报》1996年5月31日。

  [2]《列宁文稿》第4卷,人民出版社1977年版,第311页。

  [3]毛泽东:《在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话》,1956年11月15日。

  [4]张友渔:《关于修改宪法的几个问题》,《宪法论文集》,群众出版社1982年版,第14页。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

相关专题

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 张志坤:中印边界摩擦冲突常态化的危险
  2. 南方洪灾:救援“前所未有”地艰难,社会关注度不高
  3. 郑大一附院医生被砍你们要求严惩凶手,治死病人咋就连个屁也不放?
  4. 极左,岂能绑架一个伟大民族的灵魂
  5. “给我20年,还你一个强大的俄罗斯”?普京的承诺为啥没兑现
  6. 毛泽东没有指挥腊子口战役?纪念馆必须更正!
  7. 房子之问
  8. 大学生回农村,不会讲话了?
  9. 善打硬仗恶仗的开国中将,长津湖指挥20军重创美王牌陆战1师,后来成为我军两大兵种司令员
  10. 鬼斧神工--从毛主席的世界眼光,看新中国几次重大决策
  1. 为什么中国得利者要否定毛主席
  2. 老田:中国革命的精神遗产到哪儿去了——从1970年代三拨反文革力量的政治分析说起
  3. 又一个重要标志性事件,这届网民太了不起了!
  4. 黄卫东:中美究竟谁的技术依赖更大
  5. 张志坤:中美关系,请不要在捏造文辞上下功夫
  6. 陈伯达之子:八大关于社会“主要矛盾”的论述是如何产生的?
  7. 将“中共”比作“公司”是严重的政治错误!
  8. 郝贵生:不谈党的阶级性,谈何“把人民放在最高位置”?
  9. 人民为什么讨厌高晓松?
  10. 毁人一生的待遇,降低个退休待遇?
  1. “10年浩劫”有十大“匪夷所思”
  2. 钱昌明:“不争论”,是一颗奴隶主义毒瘤!
  3. 张志坤:如此严重的政治问题,究竟该谁负责!
  4. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  5. “地摊经济”还未落地就要“收摊”?
  6. 又一个挺方方的女作家被免职
  7. 贺雪峰:我为什么说山东合村并居是大跃进
  8. 特朗普掐住了反华“命门”?
  9. 邋遢道人:6亿人月入一千、地摊经济及其他
  10. ​中印边境冲突出现伤亡,中国周边局势急剧恶化!
  1. 北京知青孙立哲:我与史铁生一起做赤脚医生
  2. 甴曱末日将近!美国断经费、“民主阿婆”闪人,头目跑路 ,早知今日,何必当初?
  3. 为什么中国得利者要否定毛主席
  4. 郑永年:中国切不可在世界上显富摆富
  5. 从盼儿到怕儿: “只生一个女孩”为何盛行东北农村?
  6. 毁人一生的待遇,降低个退休待遇?