中国靠得住的战略伙伴为什么如此之少
一个人没有几个靠得住的朋友是不行的，如果这样，某种程度上就是做人的失败，这大概是一个基本的生活常识。个人是这样，国家也是这样，一个国家如果没有几个靠得住的战略盟友，关键时刻就难免要沦为孤家寡人，就要单影只地面对他人的群殴，某种程度上说，这也等于是国家战略的失败。所以，考察一个国家对外战略的得失，有多少靠得住的盟友是一个重要的标尺。
那么，当代中国有多少靠得住的盟友或者战略伙伴呢?
如果仅仅看宣传报道，那么当代中国的战略伙伴可说是遍及五洲四海。曾经有人这样夸赞中国，说改革开放的中国外交才是真正的大外交，现如今的中国才真是“我们的朋友遍天下”的中国。客观地说，现如今中国的确与许多国家联系密切，主要的标志有二，一是相当一批国家最大的贸易对象都是中国，中国与世界上相当多数的国家经贸往来密切;二是中国与许多国家往来不断，特别是高层交往的势头良好。这等情形，使得一些中国人对中国外交形势相当满意，以为有了这等优越良好的条件，任何人想在战略上孤立包围中国都是不可能的了，并对此很是沾沾自喜、心满意足。
但是，实际的情况完全不是这样。实际的情况是，当代中国在战略上相当孤立，靠得住的盟友实际上几乎没有。关于这一点，对战略问题稍微认真一些的人，大概都完全承认，那些表面上看起来相当密切的联系，一上升到战略层面，就变得相当脆弱，经不得些许风雨。因为这样的密切不过是建立在一来一往、互惠互换实用关系基础上的，并非基于共同战略利益而结成的同盟。如同生活中常见的那种经常在一起鬼混的家伙们一样，平常称兄道弟、蜜里调油，其实不过是一堆狐朋狗友而已，一旦危机降临，需要出手相帮的时候，全都躲开了，完全指望不上。也就是说，当代中国许许多多的战略伙伴，完全属于临时性利益交换的产物，其实并没有多少战略上的意义。如果一定要具体回答中国可以靠得住的盟友到底有几个的话，公认的大概只有巴基斯坦，除此之外，朝鲜很难指望，俄罗斯与中国之间没任何法律文件约束，干什么怎么干完全自由，难说得很，剩下的还有哪个国家可以讨论的吗?笔者孤陋寡闻，实在是不知道了。
如果仅仅就是这样也还罢了，问题的严重性在于，一方面中国真正战略伙伴几乎没有，另一方面却是中国的对手越来越多，这些对手有的已经公然不讳，如美国、日本，有的在投机觊觎，如印度、越南，有的则首鼠两端、见机行事，如新加坡、韩国、缅甸等，有的则直接跳梁、攘臂挡车，如菲律宾。既滑稽又可悲的是，上述这些货色无一不是中国所谓的“战略伙伴”，也无一不与中国经贸联系密切，这难道不是很发人深省的现象吗?
现在到了需要对中国战略环境为何如此糟糕而进行深刻反思的时候了。一个文明和平的大国，弄到盟友如此之少而对手如此之多，不能不承认这的确是一种失败，但这既不是国家的失败，也不是制度的失败，而是战略策略上的失败，突出地表现在以下两点：
其一，这是眼睛里只有经济贸易的实用主义的失败。
长期以来，在全球战略舞台，中国的表现就像一个经济动物，一切围绕贸易，一切为了利润，看不见也不屑于抢占道德与道义的制高点，举不起一杆鲜明的大旗。这种现象，在战略上是典型的投机，其结果就是不为人所信服、所信仰，也不值得依赖，自然而然也就没人愿意跟着跑了。
其二，这更是“韬光养晦”政策的失败。
“韬光养晦”一直被其拥趸形容为包治百病的灵丹妙药，中国之所以能有今天，完全拜这剂良药之所赐。今天的中国在战略处境上如此难堪，这付“良药”难道可以无责无咎吗?事实上，正是这付被说得神乎其神的妙药将中国带进了战略死胡同，使一个本应该强大自立的中国，却陷入对美国的战略依赖之中而不能自拔。
亡羊补牢，犹未为晚。现如今的中国已经到了必须实现战略转型的历史时刻了，对内对外都是如此。在对外战略上，中国必须发展自己的同盟力量。记得有一位伟人曾经说过，所谓政治，就是把拥护我们的人搞得多多的，把敌人搞得少少的。政治是这样，战略也是这样，战略问题看起来深奥，其实说白也就是把盟友搞得多多的，把敌人搞得少少的。这是中国国家战略的大方向，因为只有这样，才能摆脱事实上的孤立，才有中国的战略崛起。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
