看了标题为“走出认识日本的方法论误区”( 专家：认为日走军国道路是误判 去了日本都清楚)一文后很是不解。该专家的核心观点就是，由于中国在认识日本方面存在着方法论的误区，也就是不能以“实事求是”的方法论研究日本，所以得出的认知结论也必然是错误的。
认知任何事务都要从“实事求是”出发，这一点也没有错。但关键的问题是，什么是“实事”，“求”的是什么“是”?去了一趟日本就能完全了解掌握日本是否在重走军国主义道路的“实事”吗?说“身在日本的中国人、华人普遍认为日本不可能重走军国主义老路。”这也真的是“实事”吗? 该专家真的对此做过“实事求是”的研究了吗?至少在文中看不出来。如果没有，经过“实事求是”的研究，只凭想像的就提出这样的论断，可以说本身就没有做到“实事求是”，或者说该专家根本不知道什么是“实事求是”。
严格来说，“实事求是”是一切研究的基本原则，并不是什么“方法论”。
该专家称，“做到实事求是，还有一点很重要，就是重视直接经验。”不知道专家经历了什么样的“直接经验”。日本的军国主义者会直接告诉你他们要重走军国主义道路吗?当年日本人发动侵华战争和太平洋战争的时候，他们直接告诉过中国人民和美国人民要走军国主义的道路了吗?日本人会公开叫嚣和承认自己要重走军国主义道路吗?你以为日本人傻啊?傻的不是日本人，傻的是有所谓的“直接经验”的人。即使是今天日本政府都不愿意承认当年发动的是侵略战争，不肯反思二战的罪行。去过日本和日本人有过接触的中国人多了去了，不相信大多数人都会产生这种“直接经验”。另外，一个学者专家把依靠“直接经验”来判断当作“实事求是”，真的让人无语了。
且不论日本是否会重走军国主义道路。但是“直接经验”告诉中国人，目前日本的右倾势力正在得到空前的壮大;日本政府中以安倍为首右翼分子不在少数;解禁集体自卫权是日本军国主义者的最大愿望;日本政府不但否认而且在美华侵华的军国主义历史;等等。这一切都是重走军国主义道路的表现。这就是日本可能重走军国主义道路的证据。
专家称： “日本之所以不可能重新成为军国主义国家，这是由它的内政所决定的。”
日本的内政是什么?指的是资本主义的民主政治吗?二战前日本是亚洲唯一一个实行西方资本主义制度的国家，他制止日本走军国主义道路了吗?突破“和平宪法”之后，日本的内政与二战前会有本质的区别吗?突破了“和平宪法”的日本还能算作是和平主义吗?安倍政府推行的是“积极的和平主义”。当年日本发动侵略战争的时候不就是以积极维护亚洲和平的名义吗?
专家称：“应当主要从日本的内政认识它的外交和国防，而不是单纯地、孤立地认识它的外交和国防。”这段话恰恰把外交、国防与内政孤立开来。外交和国防是内政的重要体现，外交和国防服务于内政。正是通过外交和国防政策才能更好的了解一个国家的内政。也就是说，外交和国防是认知一个国家的重要窗口。至少这要比通过“直接经验”来认识日本更靠谱。
“日本可能重新成为军国主义国家”这绝不是一种误判。退一步讲，即使日本不会重走军国主义道路，其目前已经公开的遏华政策，在美国构建遏华包围圈的大背景下，也已经对中国构成了严重的威胁。以目前的中日关系以及目前的国际形势下，威胁已经是迫在眉睫，而不是要不要居安思危的问题了，更不是杞人忧天。
大清朝闭关锁国，对世界没有任何威胁，可依然招来列强的侵略。大清朝的失败，不只是因为落后，更主要的是因为软弱可欺。如果中国在钓鱼岛问题上不够强硬或者对日妥协，委曲求全的后果必然是日本人的得寸进尺，这是历史的教训。也正是因为大清朝的软弱才导致了日本人的得寸进尺。面对无理挑衅不做出针锋相对的回应，这不是理智，而是懦弱的表现。中国目前不是反应过度，而是对外宣示维护主权安全与稳定发展环境的决心意志。
目前总有那么一些所谓的学者专家，出于对西方的虚无民主的崇拜，怕字当头号，妖言惑众。由于他们过着富裕的生活，有着较高的社会地位。最怕战争打乱了他们的生活，是不会关心国家是强大还是衰弱。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
