当代资本主义国家工人阶级的性质和地位

当代资本主义国家工人阶级的性质和地位

    

    面对资本主义国家工人阶级的发展变化，一些资产阶级代言人乘机宣扬“西方发达资本主义社会正在与无产阶级彻底诀别”等观点，提出资本主义国家现有的差别和矛盾“不会演变成传统意义上的社会冲突，因为它们己被限制在法律和制度的框架之内，人们普通接受了社会运动的规则，‘危险的阶级’已从社会和政治舞台消失，引起社会冲突的社会关系已经被铲除。”一些西方马克思主义者也提出了种种关于工人阶级消亡的理论，这些理论包括：（1）以马尔库塞为代表的“无产阶级及其历史使命消失论”认为，自动化改变了工人被剥削的阶级地位，使资本主义社会成为了“没有对抗的社会”，因此“在工业发达的国家里，马克思的无产阶级己不复存在，马克思赋予无产阶级的作用不能再赋子这些国家的现代工人。”（2）普兰查斯等的“工人阶级萎缩论”把直接从事物质生产、直接创造剩余价值的工人划为无产阶级，而将包括商业雇员、服务业人员和脑力劳动者等在内的其他工人都划为“新小资产阶级”，根据这一划分，工人阶级的队伍显然大大萎缩了；（3）马勒和高兹的“工人阶级本质改变论”认为，战后工人阶级的内部结构、素质、愿望都发生了变化，出现了一个与传统的以体力劳动者为主的工人阶级不一样的“新工人阶级”等等。
    上述观点，大都否认了传统工人阶级的性质和历史使命，要对其进行批驳，必须从这些观点产生的条件，即现代工人阶级的新变化入手。
   （一）工人阶级生产生活状况的改善并未改变其受剥削的性质和雇佣劳动者的地位
    在资本主义制度下，没有生产资料的工人阶级不得不从事雇佣劳动，处于受剥削被压迫的地位。二战以后，工人阶级生产生活状况得到了明显改善，但正如马克思所说，这实际上不过表明“雇佣工人为自己铸造的金锁链已经够长够重，容许把它略微放松一点”，“不会消除雇佣工人的从属关系和对他们的剥削。”特别是在经济全球化的冲击下，世界范围内强资本弱劳工的局面更加突出，工人阶级所遭到的剥削更加深！一是剩余价值率提高。新技术的运用使发达资本主义国家的劳动生产率有了明显提高，据统计，美国制造业1950年、1960年、1970年、1980年、1989年的剩余价值率分别为111%、122%、141%、161%和209%，40年间几乎翻了一番，远远超过了工人实际收入的增长速度。二是对本国工人剥削程度加强。当前资产阶级对工人阶级的剥削变为主要依靠科技教育、提高劳动生产率榨取相对剩余价值的“文明”剥削。但这种“文明”反而使资本对于工人剩余价值的剥削更加残酷。目前，工人的劳动时间中仅有极少一部分是用于完成自己的小时工资和社会保险费，其余时间都是在为资本创造剩余价值和利润。三是各国内部资本家和工人贫富差距扩大。报统计，1979～1997年，美国最上层1／5与最下层1／5的家庭的收入差距从9倍扩大到 15倍。连一向有着“社会主义”传统的欧洲大陆国家也开始“盎格鲁—撒克逊”化，政策取向逐步向资本倾斜，致使雇员的收入下降。四是发达国家对发展中国家的盘剥加强。资本的全球扩张使资本主义的阶级矛盾突破民族、国家的界限向全世界扩展。在资本的全球流动中，发达国家不仅凭借国际垂直分工体系带来的高、低附加值产品之间巨大的价格差距盘剥发展中国家，还凭借其在资本、技术、信息等方面的垄断优势，获取巨额利润。世界银行发表的2000年度发展报告显示，世界上最富有的20个国家的人均收人比最贫穷的20个国家高出37倍，两者之间的差距比40年前扩大了一倍。
   （二）劳资对立的相对缓和并未消除阶级差别、矛盾和冲突
    战后资本主义国家工人阶级的新变化的确在一定程度上造成了工人的分化，破坏了工人的团结，削弱了工人的阶级认同感和革命意识。基于此，西方学者中有人打起了“告别革命”和“意识形态终结”的旗号，更多的则是竭力抹煞阶级之间的差别、矛盾和对立、冲突，大肆宣扬“当代资本主义社会的工人阶级已经丧失革命性”的论调。这样做有着其明确目的性，恩格斯对此有过精辟分析：“无产阶级是由资产阶级生产关系造成的，同时又是这些生产关系继续存在的条件，而掩饰这个阶级的存在是符合资产阶级的利益的。”其实，劳资矛盾的缓和与工人阶级革命意识的淡化都只是暂时的，劳资之间的差别、矛盾和对立、冲突则是必然而永恒存在的。虽然20世纪70年代以后，发达资本主义国家工人斗争比较缓和、低落，但工人运动并没有沉寂。在新近工业化的第三世界，例如巴西和韩国的例子表明，工人运动正处于上升势头。在工业发达国家，工人运动还在继续存在。因为大多数就业居民是依靠领取工资、薪金维持生活，他们的利益与雇主的利益是完全不同的，两者之间的冲突，无论如何都要求雇员方面采取集体行动。阶级斗争，无论人们是否赋予这个词某种政治含义，它都要继续进行。当前资本主义阶级关系中存在的资强劳弱、资攻劳守的态势，进一步深化了工人阶级与资产阶级之间的对立和矛盾，这一点已突出反映在经济、政治和社会文化生活的各个领域，包括工人阶级日趋严峻和恶化的就业形势，工人阶级同资产阶级之间不断扩大的鸿沟，与日俱增的社会问题和精神危机等等。这些都表明，在资本主义社会制度下，处于受剥削和被压迫地位的工人阶级同资产阶级之间的根本利益是对立的，他们之间的差别、矛盾和对立、冲突不可能消除。正如马克思所深刻分析的，工人阶级的经济地位和政治地位，决定了他们是抗衡资产阶级的主力军，决定了这两个基本阶级在利益上的根本对立，“只要有利益相互对立、相互冲突和社会地位不同的阶级存在，阶级之间的战争就不会熄灭”。
    （《环球视野》摘自2006年第4期《贵州社会科学》）