美售台爱国者3反导系统损害我军制衡“台独”分裂战力

    美售台爱国者－3反导系统损害我军制衡“台独”分裂战力　　

                                      危及两岸和平　　

　　

     我外交部、国防部在三天五次表示强烈反对美售台反导系统，称此举将对我国家安全利益产生严重危害性，如何从军事角度解读事态的严重性呢？　　

　　

从国家内部安全利益讲，售台爱国者－3反导系统将损害我军制衡“台独”分裂势力的战力，将危及两岸和平。　　

台湾媒体引述军事分析家称，爱国者－3导弹是同级武器中最精良的导弹之一，可以拦截并击落大陆的短程与中程导弹。每一个发射装置可携带填装16枚导弹的弹箱。导弹的弹头以“碰撞杀伤”方式取代过去的“碎片杀伤”方式，杀伤力更大。它的先进性还有：火力强－能够对抗饱和空袭，搜索速度高，跟踪能力强，反应时间短，可以实施多个同步攻击；抗干扰能力强；能够与陆军其它系统及海空军系统互联互通，使拦截我突防导弹的能力倍增，使两岸目前的军力有可能失衡。简单讲，就是使我制衡“台独”势力的“杀手锏”地地导弹战力效能大减，我对台军事斗争准备将投入更多资源、准备将更加艰巨。　　

“台独”头目陈水扁在任时曾加快“台独”分裂步伐，迫使我加紧军事准备尤其导弹“杀手锏”加快加大了部署，台湾民众由此感到福祉被“麻烦制造者”陈水扁所绑架，进而抵制其的分裂行径，使其不得不放缓分裂步伐，公开宣布不统不独，两岸才有可能化危为机。　　

 如果台湾部署爱国者－3反导系统，是对低潮的“台独”势力回升的一个鼓舞发令信号，可能经我长期努力扼制“台独”分裂势力将有恃无恐加快分离步伐，两岸人民福祉将被爱国者－3反导系统再次绑架，是对两岸和平的最大威胁。

　　

从国家外部安全利益讲，爱国者－3反导系统如在台湾部署，就是冷战时期对我进行遏制绞杀的第一岛链的台湾这个岛链上变本加厉，不仅冷战后没松动，反而遏制链环更为紧密，更具威胁。　　

     爱国者－3反导系统是美国战区导弹防御系统（TMD）低层点防御系统的组成部分，主要用于对高度在40公里以下的弹道导弹在飞行终端进行拦截。也就是说若其被拉入美国此系统，将可能使我捍卫主权领土的主要反制武器，战略战役战术导弹可能失效。伊拉克战争期间，美国爱国者导弹拦截了大部“飞毛腿”导弹，使其航母停泊在伊拉克的家门口，由此延长航母舰载飞机留空时间，提升其攻击效能，同时无所顾及将二战时老爷舰“伯克级”驱逐舰，开到伊拉克海岸边用舰炮直接轰击伊目标。反导系统的重要性，美国心知肚明，这也就是美国目前严厉阻止俄罗斯卖S-300的反导系统给伊朗的缘由。　　

因此，台湾部署爱国者－3，就可能被美国拖入战区导弹防御系统，而对我国近海布控了一张反导巨网，我捍卫安全利益的主战兵器各类导弹，如打出去的拳头被网住，我的导弹像弹棉花木 棰一样不断弹回，失去威慑效用，我国外部安全险境可想而知。一百年前，八国联军船坚炮利迫近我沿岸，轰开我国门隐忧回光返照。　　

　　

                       那么从军事上我可采取什么反制措施呢？　　

　　

    对台釜底抽薪。从历史来看，仅与“卖方”的美国来交涉效果并不明显，因为目前还对美无处下“重手”，不妨换个思路，对“买方”的台湾有可下“重手”之处。台湾不是急迫要部署吗，以为部署了顶了个老美的空防“保护伞”，可以不顾及两岸民众福祉，那好，我军可以高调大力提升军力，加大导弹部署数量，提升导弹突防性能，让你的如意算盘仍然落空，那花了大笔大笔纳税人血汗钱的反导系统又成为摆设，这种军备竞赛以台湾的财力，结局不言自明，一场没有悬念的比赛，观战的台湾纳税人会忍受得了吗？　　

     美国曾在冷战期间利用“星球大战”军备竞赛，拖垮了与其旗鼓相当的前苏联，有前车之鉴，台湾民众会追捧当局重蹈复辙吗，竞选时期民众的选票会左右局面的。　　

     对美针锋相对。美国在东欧地区部署反导系统的计划一直遭到俄罗斯的强烈反对。俄认为，该导弹防御系统对俄罗斯的国家安全构成威胁。俄在提出替代方案和抗议无果之后，当即宣布暂停执行《欧洲常规武装力量条约》，并开始升级更新一系列战略武器装备。　　

     2009年9月，美国总统奥巴马宣布放弃在东欧设立导弹防御基地的计划。俄罗斯、德国乃至北大西洋公约组织都表示欢迎。　　

     2009年12月29日，俄罗斯总理普京说，如果美国执意开发导弹防御系统，而俄罗斯在这个领域是空白的话，将削弱俄军导弹的“遏制能力”，并且让美国因“拥有可靠的安全伞”而变得“更具侵略性”。为了抵御美国的导弹防御系统，俄罗斯需要发展进攻性武器，以维持与美国之间的战略平衡。　　

     因此，我军也可高调宣称反制措施，包括加快研制突防性能更为优异的导弹，加快发展三位一体之一战略轰炸机投射平台。军事史表明，没有突不破的防线，只要大力提升，美国打造再先进、再昂贵的系统，也将露出破绽，以不对称的战力，维持战略平衡。　　

    西方现代资产阶级政治家、外交家、战略家，美国前国务卿基辛格曾说：“一个国家貌似谦恭，实际上举棋不定，是得不到什么好处的。因为对手可能把它的善意当作默允，把克制误认为软弱。”并说“ 单纯的外交出路是没有的。军事同政治必须保持步调一致，否则两方面都会劳而无功。”　　

　　

  我若对此大力提升战力，会不会掀起“中国军事威胁论”的热炒？对中美关系及两岸关系会不会产生负面影响？　　

　　

此次严重危害性尤如刀快要架上脖子了，本能是立马拔刀相抗，而不是两手平摊对架刀者解释，我对你没有恶意，不要伤了和气。如此将自身置于任其宰割的险境，岂不天真。事实证明，“说三道四”不会伤了我的筋，也动不我的骨。而不立马化解眼下险境才是后患无穷。这里不妨重温下中国古代一位务实的政治家、军事家曹操的一句名言：不可慕虚名而处实祸！与我们同时代的基辛格曾说：“在危机中，果敢是最保险的方针；犹豫不决只会鼓励敌人顽固坚持，甚至下新的赌注。”     　　

按自己的意志去干吧，让别有用心之人去鼓噪吧！     　　

　　

如果展开了军备竞赛，会不会内耗了宝贵的资源，正中了美国人的计谋？　　

　　

丢不了芝麻，拣不了西瓜，舍不得孩子，套不着狼。回望当年美国人不花老鼻子的银子军备竞赛把前苏联拖垮，那有今日与不在同量级别的俄罗斯再交劲时，少花多少银子呢。　　

　　

我的反制措施落在台湾头上，会不会更使台湾民众与我离心离德？　　

　　

短期内不排除这种可能。但与中国政府在国际上的主权与尊严相比，局部的、短期的失与长期的、全面的得，何轻何重，自不待言。作为台湾省，是中华人民共和国的34个行政单位之一，其2300万人口与大陆13亿人口之比，谁更能代表主流民意呢？如西瓜与芝麻，一目了然。是讨巧使其能亲近，还是强盛了自会靠拢？两岸关系的历史已给出答案。　　

健康的关系从来不是一方无视另一方的意愿，也许对于只讲实力者，其最能听得懂、听得进的话也是用实力讲话。对于干了坏事者，进行有理有利有节的反击不是正常之举吗？毛泽东曾说：“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡!”这就是团结与斗争的辩证法，也是现实世界生存的游戏规则。　　

                   （作者岳刚：总参谋部前上校/军事学硕士·战略学方向）　　

　　

岳刚博客：http://blog.sina.com.cn/08512jjj　　

　　

岳刚：美军枪击案将放缓其海外部署步伐  　　

中国网http://world.huanqiu.com/roll/2009-11/624766.html　　

　　

岳刚：中非论坛的安保工作需要全民配合　　

http://news.sina.com.cn/c/2006-11-03/114311417159.shtml