对比分析探究出的“三年”非正常死亡人口数据

　　——贺合林+——

　　(说明：本篇中的“三年”表示1959-1961年)

　　第一节 人类必须面对的非正常死亡

　　和其他生物有生有死一样，人，有生，也有死。每个人，从出生的第一天起，就必须面对死亡。死亡的形式总的来说，可分为两类，一是善终，二是凶死、早亡。学术研究中谓之正常死亡和非正常死亡。

　　严格意义上的善终，是上了岁数的老人无疾而终，像传说中的笑死程咬金，就是一个善终例子。但是，这个故事很可能是小说家的虚构。即使是真的的，能遇上这样好运气的老人也是少之又少，绝大多数的老人都是因身体肌能衰弱导致患病而不治身亡的，属于病死。严格的说，这种死亡也是属于非正常死亡。但是，由于这是一种人类无法克服的普遍现象，所以，这种老病死亡被人们视为老病寿终，排到了善终即正常死亡一类。除了无疾而终和老病寿终以外的其他死亡，都是凶死、早亡，即非正常死亡。这是严格意义上的正常死亡和非正常死亡。

　　老病寿终民间习惯以六十岁为标准，民谚“六十岁不为短命鬼”指的就是这个意思。但在生活条件、医疗条件落后的过去，人均寿命只有三、四十岁，六十岁是一个很难达到的标准，大量的人在六十岁以下患病死去也是一个无法克服的普遍现象，这些人虽然被视为短命，但也被视为正常死亡。

　　这样一来，一般所说的非正常死亡指的就是冻馁、交通事故、工伤事故、意外意故、自杀、他杀、死刑等造成的死亡了。

　　对这些死亡形式分类普查得出的人口死亡数据的汇总数据，构成人口非正常死亡数据。这种数据表示的是非正常死亡人口的绝对数值。可以称之为绝对非正常死亡人口数据。

　　由于非正常死亡形式是一种任何国家任何社会都无法消除的客观存在。任何国家任何社会都不可避免地同样存在着人口的大量非正常死亡，只有数量和严重程度的不同而已。比较而言，处于适中状态的某地区某时段的非正常死亡也就成了正常的事，可以视为“正常”的死亡，其人口死亡(包括正常和非正常死亡)均视为正常死亡，其人口死亡率视为人口正常死亡率。以这个地区和时段的人口死亡为正常死亡标准进行比较的其他地区其他时段的非正常死亡就成了相对的非正常死亡，比较得出的数据则是相对非正常人口死亡数据。

　　第二节“三年”与四个时段的人口死亡对比分析

　　为了比较准确地探究出“三年”人口非正常死亡情况，我们选取了下列四个新中国建立后不同时段的人口死亡状况分别与“三年”进行比较。

　　第一个时段：1950年—1952年。三年平均死亡率为17·6‰ 。年死亡率分别为18‰、17·8‰、17‰ 。

　　第二个时段：1950—1957年。8年平均死亡率为14·31 ‰

　　第三个时段：1957年。死亡率为10·8‰

　　第四个时段：1979年。死亡率为6·21‰

　　以这四个时段的人口死亡率为人口正常死亡率标准分别与“三年”进行比较，计算出的三年人口非正常死亡人数(见《一个降伏“饿死三千万”谣言的“核武器”· 第一节·一》)如下：

　　第一个时段：与1950年—1952年任意一年比较，“三年”非正常死亡为0人。

　　第二个时段：与1950—1957年的8年平均死亡率比较，“三年”非正常死亡为750.3万人。

　　第三个时段：与1957年比较，“三年”非正常死亡为1449. 6万人。

　　第四个时段：与1979年比较。“三年”非正常死亡为2364. 3万人。

　　这四个“三年”人口非正常死亡数据，选哪个比较接近真实?

　　首先，我们看第一时段。这个时段是建国初期，百废待兴，而且正在进行着抗美援朝战争，与“三年”没有可比性。

　　其次，再看第四时段。1979年是1950——1982的三十三年间死亡率最低的一年，也是新中国成立至今人口死亡率最低的一年，遭受严重自然灾害的“三年”与它没有可比性。

　　下面再看第三时段。1957年的死亡率是1950—1957的8年间最低的一年。这一年，没有大的天灾，没有兴建大的基础建设工程，人民正处于新中国建国后的休养生息期。遭受严重自然灾害的“三年”与它也没有可比性。

　　接下来看第二个时段，将“三年”与新中国建国前八年的平均人口死亡率比较，个人认为比较切合实际。这个比较的结果是：“三年”人口非正常死亡人数为750.3万人。

　　第三节非正常死亡750万人与104万人的解读

　　有人一定要质疑了：对比分析探究出的“三年”人口非正常死亡人数为750.3万人，而民政部和国家统计局发布的“三年”饥荒人口非正常死亡人数为104万人，其间相差了666.3万人，这不是一个很大的矛盾吗?

　　我说，一点也不矛盾。

　　首先，这两个数据的性质是不同的。104万是一个绝对的人口非正常死亡数据，它是由调查统计得来的。750万是一个相对的人口非正常死亡数据，它是相对于新中国建国前八年的平均人口死亡率推算出来的。它们之间不存在互相吻合的可能，有差距是正常的事。

　　其次，104万是一个专项调查(饥荒)数据，表示的是因饥荒导致营养性疾病的非正常死亡，其中有的即是饿死。而750万中除了包括这104万以外，还包括了“三年”中由于“交通事故、工伤事故、意外意故、自杀、他杀、死刑等原因造成的非正常死亡。所以，二者之间存在较大的差距也是正常的事。

　　再次，网上流传有我国如今每年人口非正常死亡800万人的传言，有说是320万。800万应不可信，300余万有可能。如果与现在每年非正常死亡300余万人比较，遭受严重自然灾害的“三年”，非正常死亡750.3万人也就不足为奇了，它与三年饥荒非正常死亡104万人的统计数据是基本合拍的。

　　附鹤龄：一个降伏“饿死三千万”谣言的“核武器”

　　http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2013/09/306686.html

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号