铃兰台：国民党抗日殉国将领数目及日方弱化将领死因等问题探讨

　　国民党放缩抗日殉国将领数目及日方弱化将领死因等问题

　　千军易丧，一将难殇。关于抗战中殉国的将领人数，历来存在着随意的放大和缩小。最典型的说法是“共军只牺牲了一位将军，而国军牺牲了267位将军”，这是国民党及其拥趸们拿国民党的资料来说事，而国民党的史料历来水分巨大，是有名的。大陆专家的说法，中共方面团以上(含团副参谋长、政治处副主任、游击大队级别以上)，“八路军共牺牲728人，新四军共牺牲和病故323人，华南人民抗日游击队共牺牲171人”，总计1222人(「莫以牺牲将军多少论抗战贡献」)。这些数字我没有细究，如果严格按“将领”的标准把关，细分牺牲的原因，我想是不会有这么多的。

　　１、计算比例才科学

　　以牺牲将领的多少来衡量贡献的大小是不科学的，这是失败的比法。打仗，在实现了战斗效果的前提下，自己牺牲的将士越少，最好将军一个不死，才越是科学，越是打出了水平、打出了贡献。

　　但是比就比呗。比之前先要挤去水分。国民党方面宣称“殉国将领”多达267人，然而，比照左权牺牲时的情况(国民党给的少将，八路军副总参谋长、正军级)，已经有网友经过认真考证，“首先把‘少将团长’请出”，查出了国民党“副旅以上、牺牲在与日伪军战斗中的战死上或自杀、被捕被俘后遇害或自杀、遭遇敌机攻击死亡”的“正式的叙任军阶少将以上者(包含追赠)”，仅79名(哂之：「目前最优版的国民党抗战牺牲旅以上将领名单」，去除追赠的则更少，约一半)。这个数目，挤掉了国民党牛皮中的230%的水分。

　　其次，在抗战中共产党将领的那些“将军”衔都是国民党给的，既然要做国共对比，就要分别比较各自牺牲的比例，这才科学。国民党自成军到1945年抗战胜利一共封了八千将军，那么在抗战中，符合左权牺牲时状况的蒋方的比例，就是8000：79=101：1。再看中共。老蒋给了中共31个将军衔(上将1中将10少将20)，牺牲比例是31：1，显然中共作出的牺牲比例更大。

　　此外国民党给封的这31名中共“将军”之中，尚有周建屏少将战病死，宣侠父中将1938年被蒋介石下令暗杀，项英少将战死于皖南事变;死在抗日战场上的是1名，另2名是被蒋所害死！再次证明了，国民党赢得“消极抗日积极反共”的评价，是不冤的。

　　２、国共完全两码系统

　　事实上，左权并非国民党的“叙任”将军，其他的30位也一样。国民党时代有职务军衔和铨叙军衔两种，比较乱。红军改编为八路军新四军之际，老蒋给的军衔都不是叙任，我党也只承认是职务军衔而非叙任军衔。这一来，前述的比较也就没意义了，因为压根就是两码系统。

　　国民党给的31位“将军”在新中国成立后，除去此前已经牺牲的六位、转去地方的三位和犯错误的两位(周昆、陈光)，获授军衔的有元帅(9)、大将(4)和上将(7)，亦即，最低也得是上将。十四年抗日，中共方面牺牲的团级以上，有文章开头专家的1222名之说，也有“八路军牺牲114名、新四军42名、东北抗联42名，合计牺牲198名”之说。感觉后一说即198名比较靠谱，如果不牺牲，五五授衔时起码得是少将。这两说的数目，都要比国民党的79人来的多得多。就是说，无论比例还是绝对数，中共都超过了国民党，这一方面说明了中共军队的装备差，另一方面则充分证明了中共的中流砥柱作用。

　　３、侵华日军是另一倾向：弱化死因

　　日本方面留下了大量战史资料，阅览中发现，侵华日军出于其一贯藐视中国军队尤其是藐视装备极差的中共军队的骄横心理，也为了不影响士气，因而想方设法地弱化其战死将领的死因。例如，1939年8月被山东八路军伤毙的中将沼田德重，日本军部当时就刻意隐瞒真实死因，谎报为“病气危笃”（病死）。因为沼田在同年3月底刚刚兴冲冲地升任了第114师师团长，才十来天的功夫，就在“扫荡”我鲁西根据地王庄镇、林马庄时，被八路军打死了属下的第102联队长千叶小太郎少将（我方部队极可能是刘海涛、张北华所率的八路军山东纵队第六支队），但上报时做了弱化处理，称“战病死”。这才过了四个月，沼田又把自己给玩没了。这是骄横的侵华日军自“七七事变”以来从未有过的事。尤其沼田德重的死，关系重大，其人是明治维新编成新式陆军以来，第一个被中国军民打死（伤毙）的日军现役陆军中将暨现职师团长，据实公布的话，必定会大挫日军的士气。

　　沼田德重之死直接导致了第114师团这个乙种师团的提前解体。因为不是“战没”， 沼田这个南京大屠杀的罪魁之一没能入祀靖国神社，但日本天皇和内阁还是给了他最高的补偿 —— 死后追授“勋一等功二级”(功二级是中将这个级别的最高功级)。根据《陆海军将官人事总览·陆军篇》，二战中日军中将获此礼遇的，只有沼田一人。像被游击队地雷炸死的酒井直次中将，就只有“功二級”而无授勋。由于勋一等是由昭和天皇亲授，军部的隐瞒，久而久之就变成了将错就错，否则就成“欺君之罪”了，以至一直错到了今天。在东京的多磨灵园，沼田的死因至今还是写着“病死”。

　　４、日军战死将领的数目被夸大

　　在国民党方面，侵华日军将领的战死数目被夸大，以至至今也没有一份有共识的名单。国民党早期宣称有二百日军将领战死在了中国战场，而大陆自九十年代以来经过深入研究，现持129人之说(张子申：《历史的耻辱柱：侵华日军将帅毙命全记录》，2005年版)。目前看到的，是lfnb1988在129人基础上参阅日方资料，排查出的一份80人名单(「中国抗战究竟打死了几个日本将军？——侵华日军毙命将帅详细考证」)，和子乔在80人基础上进一步排除“资料不足或水分较大的32人”后，“最终入围共的48人”(「对中国抗战击毙日军将领的总结（2010年）」)。这份48人名单当然不是终结版，但相对来说靠谱多了。

　　这份名单我没有细考，发现沼田德重和千叶小太郎都被排除了(子乔作“可备一说”)，我的考证则基本肯定为八路军所毙。此外，子乔把石田金藏少将归做了国民党的战绩，其实是被八路军击毙的(铃兰台：「杨勇击毙的是石田金藏少将」)。还有归入“被国民革命军击毙”的四手井纲正少将，确切的资料证明是死于航空事故。

　　铃兰台

　　2015年9月1日

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号