首页 > 文章 > 历史 > 历史视野

由几个小故事说开去

山野村夫 · 2016-05-30 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /
在毛主席身后,“左派”掌权,“文革”是大胜;“右派”掌权,“文革”是小胜。不过,不要小看这个小胜,若把它放到人类社会发展的历史长河中去看,就是一个了不起的伟大胜利。

由几个小故事说开去

山村野夫

  “文革”是中国社会发展过程中的一件了不起的大事,也是中国社会发展中一道绕不过去的坎儿。当今社会对其的反思,无论官方还是民间,都是两种截然相反的观点——认为其是正确的和错误的,简称左派和右派。左派中,又分为胜利了和失败了两种,简称乐观派和悲观派。右派有那个“历史决议”作强有力的支撑,左派有大量事实和社会实践作可靠依据。双方各有各的道理,互不相让,形成了当前社会中的一个死结。

  本人属于左派中的乐观派,我的观点曾在两篇拙作《我眼中的“文革”》http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2016/04/362071.html和《“文革”胜利了?失败了?》中http://www.wyzxwk.com/Article/shiping/2016/05/362853.html作过说明。由于本人才疏学浅,加上人微言轻,使我的说明,显得是那样的苍白无力。现列举几个小故事,作为一种辅助与补充。

  多年前,某人有一件急事,需要通过一个狭窄通道去办理。遇到他隔壁家的一个顽童,双手叉开,不让其通过。情急之下,那人也照着她的样子,并说他的能耐更大,她更加无法通过。那个小孩灵机一动,立马上前将那人抱住一转,很快就从他的手臂下过去了,并回过头来向那人炫耀说:“我过来了。”那人也朝她眨巴了一下眼睛,说:“你真棒!不过,我也过来了。”那小孩跺了一下脚,朝那人喊了一句:“伯伯,你真坏!”那人回了一句:“这叫双赢!”

  我想,现实中的“文革”,是否也正是这样的一种双赢?毛主席通过“文革”这种方式,迫使其对立面在他身后掌握了国家领导权(“右派”赢了)后,又守住了他所期望的底线(“文革”也赢了)。这个底线就是:保持共产党的领导地位不变、社会主义旗帜不倒和国民不遭受因国家的分裂而发生战乱的痛苦。而要想由他的对手来达到这一目标,通过其他手段,诸如嘱托、要求、交换、妥协等等,都不可能达到,更别说较长时期的保持。正是这样,毛主席通过“文革”打下了坚实的社会思想基础,同时又保下了与他对立的重要人物——邓小平,就保证在其身后,无论“左”“右”两派中的哪派掌权,都一定能够守住这一底线。大家注意,他保的是邓小平,而不是刘少奇,且不作任何解释。为什么?就因为这是“天机”,“天机”是不可泄露的。“文革”本身就泄露了一个 “天机”,这个“天机”就是“资产阶级就在共产党内”。毛主席当时是冒着粉身碎骨的风险来泄露的,当然不能再次泄露另外的 “天机”了。在毛主席身后,若左派掌权,“文革”是大胜(不是完胜。因为“完胜”等于“完败”),右派掌权,“文革”是小胜。从现在的情形来看,我说“文革”胜利了,是小胜——只守住底线的小胜。不过不要小看这个“小胜”,若把它放到人类社会发展的历史长河中去看,就是了不起的伟大胜利了。截止目前为止,有哪个政党做到了,国民党、苏共?都未做到。有人会说朝鲜、古巴做到了,而且还做得较好。但别忘了,他们都属于传统型的“封建世袭”。

  有人会说,大量事实证明,共产党早已变质,空有其名。社会主义被冠以“特色”二字后,也早就不存在了。对于这种观点,我无能力反驳,也不想反驳。但我要说,有名总比无名要好吧。再不济,国家尚未分裂这该是事实,也总该比分裂了强吧。下面再看几个小事吧。

  当年,日本政府在钓鱼岛扣留了中国船只和公民,中国政府强行要回。尔后,国务院前总理温家宝在纽约接受记者采访时,不经意间喊出了“中国人民在贫穷落后时(显然应该是指毛时代)就是铮铮铁骨……”,当场报以热烈掌声; 2012年APEC峰会期间,当我从电视上看到胡锦涛主席当面给日本首相打招呼,要求他们不要将钓鱼岛国有化,而日本首相根本就未理会,给胡主席甩了个冷板凳的尴尬场面时,感到非常愤怒。同时,又在内心冒了一句:“活该,谁叫你软弱的?”不几天,就有我驻联合国大使向联合国提交领海基线的果敢举措。再后来,又有胡主席在十八大上裸退的壮举……。在这些关系到国家和国民生存与发展的重大问题上,应该说还是有名总比无名好。

  对于基层老百姓生活方面来说,也可以由几个小事看出,有名总比无名强。

  如果说温总理为农民工讨薪,虽然是做了一件好事,但仍然有作秀的嫌疑,但笔者所经历的下面两件小事,就只能说,“共产党的干部”(我不习惯称“官员”)还是好。一件是发生在2012年,我请求当时的湖北省常务副省长王晓东,很好地解决了我家乡村民的饮水问题;另一件是在此之前,我受一位同事所托,利用电子邮件的方式,请求时任湖北省主管交通等工作的副省长段轮一,及时解决了他家乡的一条村级公路问题,这也是当地拖了多年的“老大难”问题。我家乡自古以来就缺水,好几代人都想彻底解决,均未成功。那一年,当地政府和村民筹集到了资金并找到了优质水源,却因饮水管道必须通过高速公路的一个隧道,而管道施工和维护的交通安全责任太大,无人能够承担,致使工程卡住了。在村民和当地政府一筹莫展的关头,我用电子邮件的方式,将这一问题反映给了常务副省长王晓东,并提出了帮忙解决的请求。很快,就得到了回复并解决了。其间,令我特别受感动的是,我的第一封邮件发出后,没几天就回信了,但不起作用。于是我又发了一封邮件,说明了情况。在发出后的三个小时内就回复了。也就在几天后,高速公路管理处就通知当地政府去办理相关手续。随后,在高管处的积极配合下,圆满完成了饮水管在隧道内的铺设工程。他及他所领导的政府有关部门的工作态度及热情,不仅令我,也令家乡父老都非常感动。事后,乡亲们要表示感谢。我说,这件事任何个人都无法完成,副省长也是在代表党和政府工作。要说感谢,得感谢党和政府,大家今后多多维护党和政府的各项工作就行了。这两件事情的解决,我可以担保,绝对真实,其间没有任何经济利益的瓜葛,也无任何私人间的人情关系。而且,还因为碍于其他方面的原因,并未在任何媒体上作公开宣传报道。只是在事成以后,报了一个喜讯,并作了口头感谢。作为回报,我承诺在加强政府和老百姓之间的联系方面,尽可能地多做一些力所能及的工作,仅此而已。

  由此可见,还是“共产党”好。没了“共产党”和“社会主义”这个名,至少,你是对其批评也好,还是指责乃至提要求也罢,就没了“借口”,也就只有“骂娘”或忍气吞声的份儿了。骂还不能骂太多,否则,吃不了兜着走。现阶段虽有类似情形,不过毕竟不是普遍。

  对“文革”的反思是相当复杂的一个问题。右派和左派中的悲观派在某种意义上,其实是一致的,都是对“文革”的否定。依毛主席的能耐,不能预知其结果吗?既然知道,却花那么大人力、物力、精力和那么长时间去搞那么一场失败的运动,岂不是劳民伤财,不是罪过吗?这样算来,肯定“文革”的人就只是少数了。不过,这次的真理仍在少数人手中。若不解开由“文革”产生的这一“死结”,中国的发展将受到极大阻碍。

  要解开“文革”死结,就要求大家必须要理性地冷静思考。一提到“文革”死结,请不要埋怨说,毛主席不该发动“文革”,以致打下了这一死结。同样,也不要埋怨说,邓小平不该搞改革开放,以致今天出现了如此多的问题。因为这同那些一遇到麻烦就埋怨说自己不该来到这个世界上一样,都是幼稚可笑的。“文革”还会不会再来?一般说来,肯定会再来,除非中国共产党内不出现“走资派”。但不要一提到“文革”会再来,就马上想到四十多年前。大家知道,长江的水,年年都在流,但明年流的水还会是今年的水吗?另外,还要把“文革”期间发生的错误同“文革”的错误区别开来,同样,也不能把今天所出现的问题都算到 “改开”的头上。要把反思“文革”与反思“改革开放”结合起来。反思“改革开放”要正确地、全面地理解“邓小平理论”,要把经过“文革”改造后邓小平的表现和邓小平其人区别开来。比如,说到“让一少部分人先富起来”,就必须要把它同“先富带后富”紧紧联系起来。先富起来的那部分人不带或未带“未富者”,这个责任不该邓小平负责,而应该由“先富者”及邓小平的继承者负责。特别是要注意,“先富者”中有相当一部分的财富是带有原罪的。就是没有原罪,也要知道其财富也并非完全是其劳动所得。“先富者”不是常说,毛泽东坑了他们,不让他们发财,所以毛时代他们不可能发财。是邓小平让他们富起来的,那么,他们财富中的大部分,甚至是绝大部分都是来自党和政府,是党和政府政策的支持,他们才能富起来。他们富起来以后,理所当然地要带动“未富者”。如果“先富者”不愿带动“未富者”,党和政府就应该立法,以保证这些“先富者”带动“未富者”。否则,就不是真正高举了邓小平旗帜。我记得党和政府曾要求企业家要多承担一些社会责任时,就有企业家站出来反对,这是一种昧良心的行为,是对邓小平的背叛。据说有人问邓小平,先富起来的人不愿带“后富”怎么办,邓的回答是“猪壮了是可以杀的(大意)”。我无法考证此回答是否属实,但我根据邓小平一生的经历来看,认为是可信的。邓小平早年投身革命,就是从“打富济贫”一路走来的,上世纪八十年代反对“资产阶级自由化”时的态度又是那样的坚决,这些都可以证明他会有类似表态。要知道,当时反对“资产阶级自由化”时,针对的主要对象分别是当时共产党的两任总书记,而其中的一位是曾为邓小平复出立下过汗马功劳的。

  当前,我国所面临的的形势是非常严峻的。先看看南海、东海、台海和朝鲜半岛等问题的现状,再看一看“一带一路”的进展和“亚投行”的运行情况究竟怎么样,就很清楚了。每一个中国人,都应该放下一切个人的恩怨情仇,冷静地、理性地、全面地反思“文革”和“改革开放”,特别要全面、正确地理解“邓小平理论”。中国曾多次出现“打着毛旗反毛”的现象,绝不能继续出现“打着邓旗反邓”(片面理解“邓理论”就是“打着邓旗反邓”)了。如果彻底解开了“文革”这个死结,一个新的、伟大的时代就到来了,让我们共同为之努力奋斗吧。2016-05-29

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:红星

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  2. 毛主席为什么要取消高考
  3. 谁动了我们的田地——从“包产到户”到“新农人”,农民为什么一直富不起来
  4. 写在高考前:一场关于教育的集体误会
  5. 我不是失败者,是这世界出了问题
  6. 公孙鞅之叹
  7. 顾凌英|到底是谁蛮横、谁不讲理?
  8. 祭品女孩蒋雨融,被哈佛卖了还在沾沾自喜
  9. 全球化的风向变了
  10. 苦一苦百姓成了路径依赖么?
  1. 谁让你不争论?你该问问他是谁!
  2. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 某些人已经疯狂到开始胡言乱语了
  5. 毛泽东的晚年超越了时代局限,没能理解他,是我们的悲哀!
  6. 这样的非政府组织,该禁了
  7. 县城官场正在向旧社会沦陷
  8. 子珩墨|最怕的不是仇恨毛主席,而是热爱毛主席的“伪君子”!
  9. 毛泽东为什么能赢?不是他讲得多,而是他做得对
  10. “你(董明珠)的破家电,有什么可偷的?”——与梁宏达先生商榷
  1. 小人吹不成伟人!毛主席的光辉,万丈不朽!
  2. 郭建波|“冤案”,还是罪有应得?——关于胡风事件的历史考察
  3. 李克勤|叶剑英李先念未参加刘少奇追悼会:华国锋主持,邓小平致悼词(1980年5月17日)
  4. 中共最危险的叛徒,从叛变到处决的内幕详情
  5. 孙中山巨幅画像不宜长期放置于天安门广场
  6. 一夫多妻公开回归、天价私宅赫然出现,什么是我们需要的文明的生活方式?
  7. 当财政走向失控
  8. 中国又迎来了另外一个金融大鳄——景顺集团
  9. 失去的四十多年
  10. 内奸:倒查20年
  1. 欧洲金靴 |永远和孩子们站在一起
  2. 举国“痛打”哈佛大学
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 全球化的风向变了
  5. 沉痛哀悼:崔凤金同志逝世!
  6. 忠县煤矿离奇破产,职工生计无人问津!