日本会“善意取得”中国的钓鱼岛吗？
关于物权法草案缺陷的争议，以前大家的眼光还只是局限停留在国内的国有资产流失等方面的问题上，但现在看到网上有人撰文指出，如果扩展眼界再看一下问题的话，这些缺陷甚至可能造成中国在外交上的危机。看来，这场关于物权法的争议已经越来越不是那么轻松了。
围绕物权法草案的有关的“善意取得”的条款，已经有人指出，这些规定分明是准备给国有资产流失处理善后工作。众所周知，在国有资产转让过程中时常伴有行贿受贿现象，对于这种采取不良非法手段取得国有资产的结果，现在这个物权法草案就准备对这个结果来一个合法化的行动。一旦此举得逞，将对改革造成巨大的冲击是可想而知的。
但更多问题可能还被忽略了，如果物权法草案的这些缺陷可以被非法侵吞国有资产的腐败分子利用来进行合法化的话，那么，谁又能保证它不被一些国家利用来侵吞中国的领土呢？比如中国南海一些岛屿现在就被一些国家侵占着，谁能保证这些国家不利用中国的这部物权法来为他们的非法行为进行辩解呢？当然，日本同样可以利用这种手段为他们“善意占有”钓鱼岛进行辩解了。一旦真到了这个地步，中国岂不是哑巴吃黄连，有苦说不出吗。可想而知，这将诱发何等的领土危机、主权危机和政治危机。
从“善意取得”这一做法的历史渊源就可以知道，这本是一种有利于盗贼的伪善逻辑。今天一些读死书的文人倒懂得活学活用，拿来给侵吞国资的腐败分子进行合法化解脱。问题是，这种从少数人利益出发的立法立场一旦付与实践的话，那将导致对多数人的利益进行合法的侵犯，如此一来还何谈什么社会稳定呀。现在看来，对于这些奉行利己主义的文人精英、对于这些不学无术的所谓专家、对于这些任意妄为的学术官僚来说，社会给他们的话语权实在是大的有些过分了，由此也就难免闹出各种笑话了，甚至闹出严重的社会危机呢。提倡尊重知识是对的，但是这种所谓的知识分子实在不值得尊重。
围绕物权法草案的各种争议，再次表明开门立法的民主性和优越性，其所暴露出来的社会问题也是值得人们深思的。问题暴露了是好事，没有什么可怕的，只有问题暴露了，才更有利于进行改正嘛。
又：更多关于物权法草案的缺陷可参看《物权法草案的重大缺陷 》一文：
[InstallDir_ChannelDir]Class21/200702/15680.html
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
