我企业须加强自主创新应对美企挑战
邱 林
美国国际贸易委员会(ITC)日前发布初审裁决，宣布精工爱普生的11项专利全部有效，认定包括珠海纳思达在内的24家公司所出售的墨盒产品中，有超过1000种型号的墨盒侵犯了爱普生的专利。近年来，中国企业频频成为美国“337调查”的对象。从1986年第一起有关中国的“337调查”开始，截至2006年6月，涉及中国内地产品的“337调查”共达53起，占调查总量的9%。其中有46起案件涉及发明专利纠纷。（4月8日新华网）
2006年2月，爱普生、波特兰等3家公司向美国国际贸易委员会(ITC)提交申请，认为向美国出口和在美国销售的墨盒侵犯了申请人的专利权，要求进行“337调查”，停止这些墨盒和所有相关公司在美国境内与侵权产品有关的进口、销售、分销、营销等行为。此事遭受打击最大的是我国的墨盒制造业，尤其是国内打印耗材巨头——纳思达、格力磁电均在被申请调查的范围之内。
在此次被起诉的众多国内企业中，仅有珠海纳思达1家应诉，其他绝大多数的墨盒生产企业选择了放弃。之所以只有珠海纳思达勇于应诉，就是因为其手中也握有在美墨盒专利的筹码，爱普生也在不经意间在产品中使用了纳思达的一项专利技术。而其余厂商就没那么幸运了，手中没有有效专利，话语权缺失，不去应诉也是情理之中的。
对于放弃应诉的国产墨盒企业而言，此次“337调查”如果以爱普生胜诉，将使这些国内企业产品失去在美国的销路。据相关资料统计，我国墨盒90%出口海外市场，其中50%销往美国，而放弃应诉的这几家国内企业的量占了近30%。美国市场去不了，欧洲市场也难进，国内市场竞争十分激烈，这些墨盒企业如今面临进退两难的尴尬局面。
应当看到，随着我国对美出口的技术提升和出口量的增大，美国的贸易保护主义日渐抬头，其杀手锏之一就是知识产权问题，尤其是“337调查”已经成为国内企业进军美国市场的“拦路虎”。截至目前，我国企业除了在电池等个案上取得“337调查”的胜诉外，更多的案例是以国内企业或付出巨额调解费用、或彻底败诉，其产品被永远拦在美国大门之外而告终。
面对滚滚而来的“知识产权战争”，国内企业必须认真对待，潜心研究，早谋良策，在专利战中学会灵活运用专利战略战术，力争以尽可能小的代价赢得专利战争的主动权。在“337调查”应诉这种危机事件处理之外，国内企业更应练好基本功——打造自己的知识产权保护体系，从分析竞争对手知识产权入手，确立防御策略，从申请专利商标等着手，完成自有知识产权保护布局。
有些企业总觉得发明在自己手上，别人拿不走，有的甚至觉得申请专利要花一笔经费。这一点在很多企业包括高科技企业都没有引起足够的重视。知识产权保护体系不仅仅是注册几个商标，申请几个专利，那只是万里长征第一步。要使自己的产品进入美国市场，就要认真关注自己的知识产权，积极在美国申请专利，防患于未然。除了努力发展和拥有、保护自主知识产权，还重视在美国范围内的知识产权管理，不要使对手有机可乘。
例如注资设立美国公司(合资、独资)，来全面负责管理整个美国市场，同时将专利进行中国、美国的同步申请和保护，创造有利于自己的基础，化被动为主动。当国内企业拥有美国机构与专利之后，就不怕一些美国公司阻止自己进入美国市场，与此同时，也可以运用337调查等法律手法对自己的知识产权等构成侵权或损害的外国公司起诉，以更好地巩固市场份额。
在经济全球化的趋势下，如何加强我国企业的自主创新，迅速地提升掌握和运用知识产权进行市场竞争的能力，正成为迫切需要解决的问题。从这个意义上说，以后国内企业还会遇到“337调查”等知识产权纠纷，作为企业应该加大基础研究、技术开发等方面的投资，同时，政府也应下大力气扶持企业自主创新，制定相应对策，以扭转在知识产权诉讼中的被动地位，保护本国企业的利益。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
