精英文人们鼓吹的‘与国际接轨’式改革，正在遭到越来越多的老百姓的质疑和反对，为此，他们曾经大叫大嚷着要‘毫不动摇’；但是违背人民群众利益的事情，想不动摇也不那么容易，于是这些‘改革’精英们又换了手法，这回他们不直接说‘不动摇’了，他们装模作样地探讨起改革失误来了，但结论却是，改革还不彻底，要纠正改革失误就必须把改革进行到底。绕了半天敢情还是‘不动摇’。
这帮子‘改革精英’，和当初的‘四人帮’没有什么分别：因为有人反对文化大革命，所以证明文革是及时的、必要的，所以必须把文化大革命进行到底。（见不许质疑改革是一种文革歪风）
对‘改革精英’来说，他们从外国引进的‘先进理论’是绝对不错的，如果有错，也是因为中国的实际不符合书本，所以就必须按国外‘先进理论’对中国实际进行改造；理论之树常青，而生活却是灰色的。这不，改革导致了严重的贫富分化，这已经再也无法遮掩了，于是著名的‘良心’专家翻开了也不知哪一本书，开口教导大众了，他说，贫富分化背后的因素，一是腐败、二是垄断。
可是，这腐败现象如此严重，以至于老百姓非常不满，这明明是改革之后才逐渐发展起来的，是和改革密切相关的，怎么不见‘良心’专家出来进行深刻反思？
腐败现象和改革的关系需要专门写文章分析，也不是一两句话能说清楚的。我们就来说说垄断和贫富分化吧。
‘良心’专家的意思很明显，因为中国存在着国有垄断企业，所以导致了贫富分化，所以改革的下一个对象就是这些国有‘垄断企业’所在的行业。专家果然是专家，专门坐在家里信口开河胡说八道。不错，一些国有‘垄断企业’的员工收入是比较高，要求他们适当降低收入和福利水平也是合理的，但他们之所以有这么高的收入，难道不是社会上本行业和其他行业存在着高收入员工吗？莫非‘良心’专家认为，除了垄断行业以外就再没有企业的员工得到高收入了？‘良心’专家能不能同时呼吁呼吁，对某些外资企业所在行业的高收入现象也进行改革？
那些国有‘垄断企业’究竟在那些行业，它们又有多少，这些国有‘垄断企业’的高收入在所有高收入企业中所占的百分比是多少，影响贫富分化的百分比又是多少？所有这些员工的收入与先富大款们的收入相比，到底谁高谁低，谁占有的财富多，谁对贫富分化的影响大？麻烦专家们拿出点专业精神来，给老百姓一些具体事实具体数字行不行？整天在家里胡思乱想瞎扯淡还对得起‘专家’二字吗？（看来，‘右派大笨蛋’定律果然不谬啊）
用文革中的语言来讲，这类‘良心’专家是在有意的‘挑动群众斗群众’，转移群众视线，为先富大款们打掩护，好让他们逃避‘先富带后富’的历史责任。田嘉力网友在他的文章中一口气举了6个例子，（见“发展研究中心”的专家究竟是些什么人？)，说明贫富分化与腐败和垄断不属于“强烈正相关”。我们还可以再看看山西，小煤窑遍地开花，老板们一个个赚的钱多到没地方化，而矿工们拿着性命冒险干活却只得到一点点可怜的收入，如此巨大的、触目惊心的贫富差别，怎么‘良心’专家却闭目不见？
叫我说，垄断的确造成了贫富差距，但不是什么企业垄断而是‘改革精英’的话语垄断！就是在这些‘改革精英’的政治话语垄断下，多少违背人民利益的改革以‘与国际接轨’的名义措施被强行推行。如今该到了推翻这些精英文人的话语垄断权的时候了。
欢迎访问我的博客http://blog.sina.com.cn/m/shensi
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
