两种现象，两种路向

在当今中国思想文化和意识形态领域，客观存在着两种现象：一是“张勤德现象”，一是“郑胜利现象”。

如何看待这两种现象呢？显然，这两种现象的出现都绝非张勤德和郑胜利个人的事情，而是社会客观实际在思想文化领域的必然反映。并且，这两种现象的对歭又显非一般意义上的学术分歧，而是因其代表着不同阶级或阶层人们的利益意愿，昭示着中国社会发展的两种不同路向，因而具有意识形态上的意义。

“张勤德现象”所代表的是以工农劳动民众为主体的广大人民的利益意愿。就张勤德同志个人而言，多年来，他基于一位真正共产党人对于社会主义事业的信念，大胆针砭时弊，勇于反映民众心声，依据马克思主义立场、观点和方法对当下中国令生活中存在着的种种问题进行分析，并在同中国的新自由主义等种种祸国殃民的错误思潮展开毫不妥协斗争的同时，又为使中国回复到真正社会主义道路上，从而能在马列主义和毛泽东思想指引下、在以人为本的科学发展观统领下实现工农民众的利益意愿，构建起社会主义和谐社会而提出了自己许多富有价值的建设性意见。

当张勤德同志的言行受到普通工农民众关注和支持之时，引起了一些人所愤慲，于是有“高级律师”郑胜利先生跳了出来，要对张勤德同志进行清算、斗争乃至要置之死之而后甘。我们姑且把这叫着“郑胜利现象”。所以以此名之，因为这看起来是郑胜利的个人行为，而实际代表着的却是被当今中国工农民众所厌弃并被张勤德同志点名或未总名批评的那群人，正是这群人要被郑胜利其人竭力维护。并且，郑胜利及其所维护的这群人（那些“精英”们），诚如张勤德同志所揭示的那样，“所代表的思潮主要是新自由主义；所代表的制度是逐步西化、分化、庸俗化的中国特色资本主义；所代表的势力主要是由一夜之间非法暴富者、洋买办阶层、……等等构成的既得利益集团”。显然，“郑胜利现象”昭示着中国社会将朝着以资为本、背弃工农民众利益和社会主义原则、丧失民族主体性的封建一一权贵资本主义方向发展。

对这两种现象持何态度？中国社会究竟应朝何种路向发展？这固然是对处于执政地位的中国共产党执政能力的一大考验，更应是所有真正关心国家命运、民族前途的人亟应做出的抉择。