首页 > 文章 > 时政 > 时代观察

尹伯成:从房产就该暴利到房地产不是暴利的谬论

尹伯成 · 2006-10-24 · 来源:新浪财经
房地产绑架了中国 收藏( 评论() 字体: / /


尹伯成:从房产就该暴利到房地产不是暴利的谬论

新浪每日经济新闻

今日沸点 我们该信哪份数据

          任志强用数据说明:房产没暴利、房奴不太多

        任志强怒火中烧情绪接近失控:房产就该暴利

        任志强:房地产不是暴利行业 房奴没想像的那么多

  凌建平 祝裕 每日经济新闻

  主持人:

  据媒体报道,任志强在日前的一个房产活动中说:今年年初完成了两份报告,其中一份是房地产开发利润水平分析,大量的统计数据充分说明房地产开发行业并不是暴利行业;另一份关于普通商品住房的购房群体的报告则表明,目前房产的购买主体为中等收入家庭和中青年,且以改善居住条件为主。这其中全额付款和贷款购房的比例相当,银行贷款比例大概在44%,真正完全依赖银行贷款的不到30%。一次性购房比例和用贷款购房比例相当,这说明“房奴”没有像大家所说的那么多。

  一般来说,数据说话是比较让人信服的。但在中国房产领域除外。因为到目前为止,从国家统计局到地方统计局,再到房产中介咨询公司,谁也拿不出能让人信服的房产数据来。有人说房价跌了,有人说涨了,都是凭着个人的感觉或者屁股坐的位置说的。任志强就是这样。

  这给我们提出了一个问题,连任志强都知道数字说话的重要性,并且搞出了如此“优秀”足于拿上台面的数字,为什么我们的房产管理部门、经济学家们,反倒没有权威的数据可以来反驳呢?

  大众评判台

  苏先生:专家学者不要成了地产商的托

  事实确实需要数据来支撑。任志强拿出了数据,才敢在会上站在大众的另一面叫嚣,当然,这些数据的来源我们不清楚,如果真是出自权威机构的专家学者们,那真是令人寒心。据我了解,现在很多所谓的专家学者早就已经当了这些地产商的托儿。

  文先生:数据值得怀疑

  任志强不笨,知道用数据讲话,不过群众也不会笨到任凭任志强的数据来忽悠我们。谁知道任志强的数据来自何方?谁又知道这个数据的背后是不是和任志强之间存在着某种利益关系,这些数据到底是怎么出来的呢?权威机构都没有讲话,他一个开发商凭什么在这里大放阙词?

  丁先生:事实足以说明一切

  这些数据有什么可信度?众所周知,房地产的数据一直就是雾里看花,模糊不清的,任志强想用说不清道不明的数据来为自己讲话实属可笑,只要稍微关心一下房地产的人都会嗤之以鼻的。数据在某些方面确实可以证明一切,但前提是那是真实的数据。

  赵文斌:我不相信寡头的数据

  任志强说:“那请你们拿出一个项目数据来。”

  这句话是极具杀伤力的。数据,准确的数据,现在统计部门和老百姓缺的就是这个。于是,就只能任凭寡头们满口雌黄了。但有两点是可以佐证的:一是排在胡润富豪榜前十位的有六位旗下企业主营房地产,两家兼做房地产,叫我怎么相信房产没有暴利?二是绝大多数城市市民家庭的平均收入,需20年不吃不喝才能买到一套房子,叫我怎么相信房奴会少?

  ◆沸点特稿

  五问任志强:房地产的暴利不言而喻

  尹伯成 复旦大学房地产研究中心主任

  任志强如何得到他的报告,获得这么多的数据,基本渠道我们不得而知,但我对任志强出此结论一点不意外。他的首要身份是开发商,也是其行业的代言人,所以,任志强维护自己利益的行为不足为怪。既然任志强拿出两份数据报告,我这里也有数据要讲讲。

  据2005年福州市有关部门公布,开发商的利润大概为50%,最低为20%,最高超过90%。上海证券报2006年9月27日说,房地产的回报率几近100%,并且出具了一份房地产开发成本的清单,是由杭州的一位业内人士给的。从这份清单上可看出,该开发商凭借该项目共赚了5.8亿元的毛利润,相对6亿元的成本,回报几乎是100%。中国房地产的暴利吸引了越来越多的外资进入,有一美国地产大鳄直言不讳地表示,中国地产30%到40%的利润率对于他们来说存在很大的诱惑,在美国进行同类地产投资的回报率不足3%。

  潘石屹曾为房地产的暴利辩解,说房地产是有点利润,但绝对不是暴利,大约为26.6%,而任志强曾毫无顾忌地放言,房地产品牌就应该具有暴利。而今他又来说房地产不是暴利、房奴并没有想像得多,反手抽了自己一记耳光。

  我们要相信,强盗绝对不会说自己是强盗,任志强的做法就是典型的此地无银三百两。刚才我们列举了数据,现在就来摆事实吧,我这里有几点关于房地产的疑问:一、为什么这么多人挤破了头都要冲进去?二、为什么这几年房地产投资规模增长的速度以每年20%甚至30%的速度猛增?三、为什么他们不愿意公布房产的成本?四、为什么一些地方政府会千方百计同房地产开发商搅在一起?五、为什么中国这几年的富豪榜上房地产商频频上榜?

  其实事实已经很清楚了,就算按潘石屹26.6%的保守数据来算,那也已是暴利了,任志强完全就是胡说八道、自欺欺人。

  同样,房奴也是房产高企的产物,现在有的人动辄贷款上百万元买房,以工薪阶层的收入情况来看,很多人会把超过每月收入50%到60%用来还贷,这不是房奴是什么?国家明文规定,银行的房地产信贷不得超过每月收入的50%,而每个月还贷超过50%的人在我们身边比比皆是,况且很多人还需要家庭的支持来提供首付,这些人不是房奴是什么?

  房地产的暴利不言而喻,也是大家公认的,这样的暴利与目前提倡的构建和谐社会背道而驰,一切正直的人都有义务来驳斥任志强的谬论。
 

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  2. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  3. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  4. 改开以来民间“顺口溜”拾穗(一)
  5. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  6. 选择题:到底谁让老百姓吃饱了饭
  7. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  8. 卧龙大桥扩宽:南阳人民的耻辱!
  9. 研究和评价“文革”,是否应该跳出个人恩怨、得失的小圈子?
  10. 否定前三十年,就是在否定伟大领袖毛主席!
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  9. 我们还等什么?
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?