主张权利而不是主张看法
构建和谐社会是当前舆论的主流，社会矛盾激化，不讲和谐必然引发社会断裂。然而，社会不和谐的根源在那里呢？只有找到根源，根治病源，才能解决社会的和谐问题。
笔者认为，社会不和谐的根源在于权益的侵犯，强势一方侵犯弱势一方，“见利忘义，违法乱纪”，而法律没有起到公平保障的作用，导致社会弱肉强食，造成社会的两极分化，破坏社会和谐。根本原因在于法制的缺失，而直接原因是司法机关检察院法院的失职和不作为。
贪污腐败是政府官员及国企高官的“专利”，普通公民无法染指，侵犯的是国家和全体公民的利益，监守自盗，败坏社会风气，政府有关部门自然是要代表国家提起“公诉”，惩治腐败分子。腐败现象如此普遍，以至于走向民间，上海不是堂而皇之推出“腐败一日”游，迎合社会普通有钱公民的“腐败梦”。公民痛恨腐败，但又无能为力，也只好“随波逐流”，有些无奈有些嘲讽有些艳羡，这从另一个侧面反映了公检法机关的失职程度。国家利益受损如此，公检法机关尚且不能维护和保障，致使腐败漫延横行，怎么还能指望他们保护公民个体的合法权益？社会两极分化就是现实的后果。
而另一方面，公民的合法权益受到侵犯却投诉无门，行政主管部门推拖阻挠，信访的渠道不畅，维权成本巨大，就是诉至到法院，法院也是找理由拖延，程序复杂诉讼周期长，胜诉的可能性小，折腾得筋疲力尽，已经失去了诉讼的意义。《行政诉讼法》虽于一九八九年四月四日就颁布实施，但鲜有公民胜诉的案例。
构建和谐社会，就是要保证国家及公民的权益受到“切实的尊重的保障”，由谁来尊重？由谁来保障？当然只有国家的政府部门，具体而言就是由各级法院和检察院来履行职责。首先，必须清除自身的腐败分子，管好自己人，看好自己的门，然后才谈得上“切实”履行职责。一方面依法“公诉”。“公诉”是政府行为，公民难有作为，也只好“指望”了。（“双规”是清除腐败的重要手段，是党纪不是国法，也要移送司法机关公诉）；另一方面认真对待处理好公民的“自讼”。公民通过诉讼的方式主张自己的权利，是依法行使法律赋予的权利，同样也需要得到法院的尊重和保障。
除了政府司法机关的“公诉”，公民的“自诉”也具有重大意义。说到底，国家是全体国民的国家，政府是全体国民的政府，每个公民对国家都有自己的责任和义务。“天下兴亡，匹夫有责”，自己都不主张自己的权利，只是靠施舍吗？“自诉”客观上体现的是公民的监督意志，是“问责”的一种体现。国家的法律制度不可谓不完善，在现有的法律框架内，国家或自己的权益受到侵犯，就应该由代表国家的司法机关或者公民自己依法提起，法院就应该依法判决，及时纠正，而不是到了积重难返的地步造成体制的腐败，这才是国家和全体国民的灾难。灾难暴发时，就是得利的腐败分子也同样是受害者。
腐败的实质是侵犯权益，侵犯的是国家人民的权益，说到底是侵犯我们每一个人的权益。反腐败就是要要从基层做起，从审理侵犯权益的具体诉讼做起，无论是“公诉”还是“自讼”，法院都必须依据事实、依据法律，秉公执法，执法必严，不打折扣。从小事做起，确实尊重和维护全体公民的合法权益，积小成多，“不积跬步，无以至千里”，构建和谐社会才有坚实的基础保障。
面对社会的腐败现象，舆论谈论的多为抽象概括的看法，务虚不务实，谈宏观多于谈微观，大话空话多于实践，等着天下掉馅饼，那是不行的。六中全会开过了，党和政府顺应民意，规划了构建和谐社会的战略布署，是全民全社会的巨大共识。六中全会提出构建社会主义和谐社会的目标和任务是：“社会主义民主法制更加完善，依法治国基本方略得到全面落实，人民的权益得到切实尊重和保障”。作为公民，应该是主张权利而不是主张看法，“看法”已经是全社会的共识了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
