2月23日，《人民日报》发表“本报评论部”文章《宁要微词，不要危机》，是一种典型的机会主义行为。
其文概念含糊、逻辑混乱，且充满常识性错误（如将“中流”理解成江河的开阔地带），堪称文丛败笔，但是它所传达的意向是可以揣摩得到的，那就是：“顶层设计”就这么干了，管你中国老百姓说什么！为了表示这种“决绝”，题目还用“宁要……不要……”的句式，令人不禁想起当年的造反派 “宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”的鄙陋的思维方式（这与该报前些日子倡导的“包容性思维”背道而驰）。
作为党中央机关报，《人民日报》以“本报”名义发表的言论，向来被广大读者认为是传达中央的精神。正是因为这种特殊性，此文一发表，就产生了极为恶劣的社会效果。广大读者读后，纷纷以为党中央就是要不顾老百姓的呼声，要一意孤行地搞什么“顶层设计”，并因此而将更多的“微词”泼到党中央的头上。谓予不信，可以在互联网上稍作走马观花。
古人说：“兼听则明，偏听则暗。”微词与危机根本就不是对立关系。微词本身就是危机的一种反映形式。要避免或化解危机，就必须倾听微词、察纳雅言，特别是广大人民群众的意见；如果听不得微词，将广大人民群众的意见置若罔闻，甚至对着干，非但不能避免、化解危机，反而必然招来更大的危机。早在党的十六大闭幕不久，胡锦涛同志就明确提出：“要把党的主张与人民群众的呼声统一起来”。事实上，以胡锦涛同志为总书记的党中央推进每一步改革、出台每一项改革措施，无不事先悉心听取广大人民群众的意见，哪怕是极少数人的细微意见。例如，党的十六届五中全会将“效率优先，兼顾公平”的原则调整为“更加注重社会公平”；党的十七大提出“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重社会公平”，并且强调“提高劳动报酬在初次分配中的比例”，等等。事实总是要战胜谎言。以胡锦涛同志为总书记的党中央怎么可能不听“微词”呢？怎么可能不顾广大人民群众的呼声呢？怎么可能违背最大多数人的意志搞什么“顶层设计”呢？
必须严肃指出，作为党中央的机关报，在改革进入关键阶段，以“本报”名义发表这样的言论，客观上制造了思想混乱和不稳定社会因素，离间了我们党与最广大人民群众的血肉联系，近者严重干扰了“两会”的顺利召开，远者严重干扰了党的十八大的顺利召开。这不是给中央添乱，又是什么呢？
为了消除影响，进一步赢得广大人民群众对我们党的信赖，建议中央责成《人民日报》以同样的版面、同样的位置，发表《致全党全国人民的道歉书》，并对主要策划者做出令全党全国人民满意的党内处分。
2012年3月2日
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
