有一些关心台湾问题的网友，当看到新闻里面领导层对台湾问题发表看法的时候，常常读到其中一两句时，会觉得，是不是要发生政策变化了？是不是要武统了？但过往历史表明，之后一般都是风平浪静，无甚变化。
看新闻时怎么做判断呢？其实也不难，主要看和过往的表态相比，是否有明显的关键变动。
而有一些表述，其实只是过去政策的重复和强调，这种就不代表有什么变化。
比如，“凡是数典忘祖、背叛祖国、分裂国家的人，从来没有好下场”，或者“祖国，一点也不能少”、“台独者必然付出代价”这样的表态，其实只是对“反对台独”的不同方式叙述，而反对台独是我国的一贯态度，仅仅是这样的描述，不能看做是有什么政策变化的预兆，只是复述和强调而已。
那更严厉一些的呢？比如军机绕台，比如表示“台独之路走到尽头是武力统一”，这也没有什么特别的，因为不放弃以武力解决台湾问题的可能性，本来就是我国长期的既定政策。这些同样都只是政策复述和强调。并不代表立刻要武统。
另外，还有一些学者的表态，可能尺度比较大，但是并不是决策层发出的声音，这些也不能作为判断依据。判断的时候，还是要以核心领导层或者是核心部门的发言为依据。
再者，如果领导层突然发表了对台方面的声音，这能意味着什么呢？不一定，因为很多是应景之作，比如《告台湾同胞书》发表40周年，比如辛亥革命110周年，是因为正好碰上了这些日子，所以领导肯定要讲话，那这些话题的讲话也肯定会提到台湾，但只要仍然是原有政策的复述，就不代表有什么变化。
再比如，前一段时间某些台湾水果被拒绝入境了，这些是不是意味着对台政策起变化了呢？也不一定。因为这可能是个例，也可能确实是因为技术因素。
那什么时候能看出对台政策变化了呢？最简单的一条，如果是武统，那最起码不再提和平统一的时候。你看现在我国领导层谈论台湾问题的时候，都是提到“和平统一”，只要有这个词，就不会武统。而和统对岸肯定又不答应，所以就会按照之前的惯性继续滑行下去。所以下次如果再有高层领导的对台文章或讲话，用ctrl+F搜索一下“和平”两个字，简单读一下相关内容，基本就可以判断了。
再比如，如果是要改为穷台，那经济层面，ecfa断了吗？针对台湾产业链进行有意识有目标性的国产替代了吗？这个层面的经济联系，才能勉强看做是个风向标，至于某种水果今天买了，明天不买了，那影响太小了。完全可以解释成技术问题。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
