读了《人民日报》评论部《执政者当以包容心对待“异质思维”》，感到有些委屈。
文章是《人民日报》评论部写的，《人民日报》是中国共产党中央委员会的机关报，中国共产党是中国的执政党，因此这个包容“异质思维”的声音应该是非比寻常的。
评论说的不错：包容“异质思维”是一种胸怀，更是一种自信。毛主席也早说过：“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。”其实，这里说的就是执政者应有的包容心。
包容“异质思维”的关键字应该是这个“质”字。那么这个思维的“质”应该是个什么“质”呢？中国共产党是中华人民共和国的执政党，因此，这个“质”应该是符合党章宪法的思维。简单地说，中国共产党的立党宗旨是为人民服务，所以，这个“质”应该是“对人民有好处”的思维。
如果这个观点没有问题，那么所谓的“异质思维”应该就是“对人民没有什么好处”，甚至“对人民有害处”的思维了。人民共和国的执政党对这些“异质思维”都能够以包容心对待，确实是越来越显得开明了。
如果这个观点没有问题，那么维护党章宪法的思维就应该属于“同质思维”了。“异质思维”都能够得到包容心，“同质思维”总不能亏待吧。让人感到委屈的是，一些重要媒体能够包容“异质思维”，却容不得“同质思维”。举例来说，公有制的宣传现在在主流媒体上有多少声音？容得了小岗为什么就容不得大寨？
最让大于不理解的是，党章上清清楚楚写着毛泽东思想是中国共产党的行动指南，宪法上明明白白写着“以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治，取得了新民主主义革命的伟大胜利，建立了中华人民共和国。从此，中国人民掌握了国家的权力，成为国家的主人。”那么 作为中华人民共和国的一个公民，怀念建党开国的领袖毛泽东应该是天经地义的事，而且这种思维毫无疑问与我们的执政党是“同质思维”。可是，大于的“怀念毛老师系列”在论坛写了好几年了，过去在强国论坛基本上都能够发出，然而现在基本上都发不出了。是不是内容有什么不妥呢？不是，因为同样一篇文章，只要去掉“怀念毛老师”几个字就可以顺顺当当发出来。这里面到底有什么问题？这又是什么性质的问题呢？
包容“异质思维”是好事，但是希望有关部门在包容“异质思维”的同时，也能够善待“同质思维”才好！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
