从药家鑫到马聪，这个社会到底怎么啦？前有西安音乐学院大三学生药家鑫撞人致伤外加八刀杀人灭口，今有湖南中南大学大三学生马聪撞人逃逸。前者逃逸后再发车祸事故，被迫自首；后者逃跑途中被交警围堵倒车后逃逸，后也被迫自首。
好在这次被撞者没有死，已经重伤住院。未来病情如何发展不得而知，能否康复还是个未知数。马聪之父飞往长沙，前往医院探望伤者，说不管花多少钱也要帮助伤者看病。虽然马聪无证驾驶肇事逃逸，但马聪父亲的负责任行为，多少让人们的心理平衡了一点儿。
药家鑫已经杀人偿命了，罪有应得。然而事情似乎还没有了结。最近药家鑫之父药庆卫兴风作浪，中国青年报和央视等主流媒体似乎特别来劲，鱼贯而入地采访药庆卫，耐心倾听药庆卫的诉说，很是让人惊奇。药庆卫作为一个普通百姓转业军人，能量之大令人刮目相看。对于儿子被判死刑，药庆卫似乎对舆论监督极为不满，当然这个舆论不是别的，乃是互联网。主流媒体的报道还是具有倾向性的，但是对被害人有点不利。药家鑫死了，药庆卫却盼勿把发动舆论当做维权方式。好一个发动舆论，药家鑫已被处以极刑，药庆卫还在发动舆论发泄不满。要别人不要发动舆论维权，那么请问药庆卫先生，你现在正在干什么呢？难道不是正在发动舆论为药家鑫被判死刑鸣冤叫屈吗？我真得为药庆卫和某些主流媒体的执着感动，难道药家鑫肇事杀人致死这个基本事实错了吗？药家鑫如此丧心病狂地，如此残忍连捅八刀杀死一个无辜的女子，李教授居然分析为弹钢琴动作的惯性使然，辩护律师说是激情杀人，药的同学李某居然恨张妙记车号，说要是我也要捅死她，看看这些叫兽、律师、同学的德行，就知道今天的教育被资改派们糟蹋成什么样子了，这样的叫兽律师培养出来得学生会出类拔萃吗？他们只能培养出一批四肢不勤五谷不分、自以为是的一群白痴。然而自作孽不可活，他们终归是要遭到报应的。药家鑫肇事杀人案，中国人民公安大学的李玫瑾既然没有参加案件的调查审判，既然承认自己不了解案情，就闭上自己的臭嘴，少胡说八道为好。胡乱分析判断，居然说出弹钢琴手法的惯性杀人之类的漂罪之语，是无知还是无聊，到底想达到什么目的？难怪如今老百姓骂你们是砖家叫兽，咎由自取，活该！
养子不教如养驴，子不教父之过，药家鑫肇事杀人归咎于药庆卫管教太严之过？此次马聪无证驾驶肇事逃逸，马父也是如此说法。此种论调，我总觉得有点滑稽。管教之严尚且如此，那么管教不严又当如何呢？如此看来天下父母应该从药家鑫犯罪中汲取点教训了：管教过严会逼着自家孩子走上犯罪之路的。
既然药家鑫撞人致伤是事实，此后怕受害人报案连捅八刀致人死命也是事实，杀人后逃逸致再次发生交通事故更是事实，投案自首确属迫不得已。药案审判期间，双方都在发动舆论维护自身权益，这无可厚非。只不过药家鑫肇事杀人情节恶劣，社会影响极坏，不杀不足以平民愤，道理就这么简单，老百姓也不傻。某些教授既然出来混，还要装腔作势分析案情，就该实事求是地说出是非曲直，岂可模棱两可，含含糊糊。如果正如自己所说，不好辨别是非曲直，干脆回避好了，何以自寻烦恼呢。难道有高级官员逼着你出来为药家鑫肇事杀人案搅混水吗？药家鑫身为大三学生，如果连一点法律都不懂的话，那么他就不会逃逸，更不敢杀人灭口了，不是有一句话这样话嘛：无知者无畏。正因为药家鑫知道肇事之后的结果，为了逃脱罪责，才不惜杀人灭口，这一点不是很明显吗？一个怕农村人难缠的表白，恰好说明药家鑫对肇事赔偿法律十分清楚，他之所以要刀捅张妙，就是故意杀人灭口逃避责任。除此之外，没有第二个理由，既不是激情杀人，也不是弹钢琴手法的惯性使然。无论是激情杀人和弹钢琴惯性杀人，无法掩盖杀人者灵魂深处的卑鄙。张妙之死，如果不是张显出手相助，如果不是网民们义愤填膺，药家鑫肇事杀人案件结果如何可想而知。正如云南高院田成有想竖一个十年后的标杆一样，如果不是民意群情激奋，西安法官们或许被逼竖一个百年标杆呢。
药家鑫死了，有人生出同情之心来。张妙一个弱女子无故被药家鑫杀死，留下一个残破的家庭，只有老百姓的群情激奋，不见法学界精英们义愤填膺，只见央视和中国青年报继续采访药庆卫，不见某些法学专家和主流媒体为张妙父母和幼小的孩子未来生活考虑出路。是非如此颠倒，天理何在？难道说今天的中国法律，依法治国的主要对象只是普通百姓不成？封建社会有刑不上大夫，特色社会主义难道刑不上有钱人和关系网吗？
药庆卫要告张显，兰和律师鼎力相助，情有可原。药家鑫死了，代理费还要不要，让兰和律师作难了，所以还要帮药家挽回点面子，思来想去，罪魁祸首非张显莫属，把张显搞得灰头土脸，心理上可能稍微平衡一点儿。然而无论药庆卫和兰律师玩弄什么诡计，都无法替药家鑫翻案，这一点是肯定无疑的。至于张显借助舆论维权，是弱势群体不得已而为之，不管怎么说为张妙之死讨回了公道，也让“依法治国”恢复了尊严，难道不是一件好事吗？联想到云南高院田成有和赵建生的“标杆”论和贺卫方“大众狂欢杀人”论，也是依靠舆论维权，才逼着云南高院自打耳光，重审李昌奎罪大恶极的杀人案，并将其改判死刑。现在来看，不发动舆论维权，弱势群体的权益将被损害，热衷司法独立的法官们就可以为所欲为了。网络民意让某些人害怕了，精英们对毛泽东倡导的大众民主恨之入骨也就不奇怪了。李昌奎杀人案改判死刑已经上报最高法院核准，最高法院敢不敢重竖田成有这根标杆，支持田成有“大众杀人狂欢”的论调呢？李昌奎能否最终杀人偿命，中国的依法治国本质到底是什么？我们还是拭目以待吧！2011.08.30
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
