中国民间资本的民族性？

中国民间资本的民族性？

（黄凤琳；中国社科院研究生院）

惊闻国内一笔12亿美元民间资本在美收购了一支橄榄球队。这让我想起了这些资本的民族性问题。

这12亿美元算不算民族资本？或者说他们的民族性几何？美国的橄榄球队是为美国强势阶层（包括中产阶层）提供精神产品的，非传统的对外供给的“中国制造”。这种提供精神产品一般讲是强势阶层消费，传统的“中国制造”多是物质产品，其消费主体包括弱势阶层。如果说传统的提供“中国制造”的资本为了国家利益，暂时甘心于被纳入西方生产-消费秩序，是情有可原。那么，类似这12亿美元为西方国家中的强势阶层提供奢侈产品的资本流动就不能为我们所原谅了。投资奢侈品的资本一般都是闲置资本，其解决更大范围的消费者的有效需求的能力是很有限的，这必然导致其资本增殖能力的恶化。这12亿美元宁愿去美国吃屎，也不愿意当中国的带头大哥。想一下，这笔钱在国内能解决多少有效需求啊！

这是不是有点像近代德国的犹太资本家？

与近代德国不同的是，在容克资本绞杀犹太资本后，犹太资本可以勾结英法等先发达资本主义国家中的重心资本所组成的比德国大许多的美国政经秩序，最后容克资本惨死美国干预之手。而中国的民间资本如果都像这12亿美元这样效仿犹太资本，勾结国外资本围剿中国国有资本，那结果会与近代德国不同。因为，英法美等国资本加上叛国的犹太资本比容克资本在质和量上都要大很多，但是他们之和却不一定比中国国有资本多。这一点已为现代中国的革命实践所证明。

本文感叹12亿美元卖国的同时，要建议中国的民间资本要吸取正反两面的历史经验教训，增加一点中国性不是坏事！

（2011年9月4 日）

科学学学派： http://blog.sciencenet.cn/u/HuangFengli