评判
需重视舆论别置若罔闻
“人正不怕影子歪，我不知道自己什么地方做错了得罪了谁，非要用这种诽谤的行为来诬陷我……这是和谐社会，要以理服人”的回应显然让人难以满意，这不是公众的不宽恕，因为公众更关注“副县长”的回应。从一定程度上说，副县长的回应是一种必须，是义务，是对官员的底线要求。
网民质疑不可怕，可怕的是抹杀和遮蔽质疑。公众对官员及子女提出质疑，是政治文明的表现。如果官员回应，可以使得官员在某种程度上显得更为可信。反之，则会损害他的信任度。如果官员能以一种积极的心态正视质疑，以自己的实际行动打消社会的疑惑和不满，政府和公民之间的信任关系就会经得起考验。
应明确，对待理性的、客观的舆论监督——围观“副县长之女”炫富，权力者如果重视网民的意见，并给予真诚的回应和沟通，将热点事情合法合理解决，是可以消解网民的非理性情绪的。但是，如果权力对网民的质疑和批评置若罔闻，不做任何沟通和回应，甚至扭曲、掩盖事实真相，则网民的非理性情绪则会加重，甚至会从网络舆论转化为行为舆论，为其非理性情绪寻找宣泄的缺口。
客观地说，关注“副县长之女”炫富一是公众公民意识高涨，监督官员及子女言行热情上升的表现，二是在特权意识作用下，个别人不乏幸灾乐祸的心态；三是网络空间的扩展，让公众对官员的监督从无意识变成了有意识。一方面，应呵护围绕“副县长之女”炫富形成的公共舆论，这在实质上就是舆论监督。另一方面，“副县长之女”是否炫富的定论离不开有关部门的介入。（朱四倍）
反思
真假本难辨何以惹围观
一个原本普通的真假莫辨的炫富，引起舆论的滔天巨浪，成为全国关注的事件。虽然清者自清，但这起炫富事件所涌现的滔滔舆论情绪反而更应值得反思。
“富二代”、“官二代”、“军二代”……二代现象在时下社会颇受关注。同样一个事件，若当事人被贴上这些二代标签中的一个，就会成为立即扩散传播为舆论的焦点。“我爸是李刚”、“我爸是市长”等，“我爸是××”也是舆论的引爆点，哪怕没说过这句话，若身份真的是这样，也会被舆论揪出来考晒。继而，二代们战战兢兢，低调行事，否则一旦惹怒舆论，就会成为“坑爹事件”，老爸清廉倒还好说，若存在问题会被一起揪出来。
若细思之，一种怨恨式的舆论土壤俨然形成，譬如一句“我爸是市长”的谣言，都能满天飞，这种宁愿信其有的心态，乃至演变成舆论暴力的行为背后值得反思。如此舆论土壤的形成有着深刻的社会原因，如贫富差距过大等，由此引发的种种问题让社会矛盾凸显,民众的焦虑感日甚，所以，一旦发现一出生就享受优质资源的二代们有出格或违法之举，舆论的火山口就很容易被打开。
可见，要消除“二代坑爹”现象，首先要重申基本的社会共识，捍卫基本的社会底线。这就需要给权力划清界限，伸张公平正义，唯有此，“二代坑爹”的舆论土壤才有可能被根除。（侯金亮）
■观察
期待公开与透明
公众之所以关注官小姐炫富照片，道理很简单，因为官小姐炫富炫的是腐败。官员的女儿不应该如此奢侈，如此炫富。道理很简单，因为官员是人民公仆，人民公仆拿的是国家工资，就算父母都是官员，收入也十分有限，哪里有这么多钱供孩子炫富呢？因此炫富的背后必然是官员金钱充裕，金钱充裕的原因必然是官员腐败。官员不腐败，官员不发财，官员不发财，孩子不炫财，官二代炫富不是偶然事件，而是一种社会现象。
当然，具体的调查结果还没有出来，我们不能对这炫富照片的真假以及他的老爸是否腐败过早下结论，但是，这种现象引起公众关注是十分说明问题的，说明老百姓对官小姐炫富很反感、对官员腐败很敏感、对社会的丑陋现象很反对。那么，如何消除公众的这种心理呢？最重要的就是对任何公众关注的事件，尤其是与官员关联的事件进行彻底曝光，做到彻底公开、彻底透明。（殷建光）
网友：中国官员家庭财产申报制度迟迟无法出台，非不能也实不为也，阻力太大，想一想会有多少官员的贪污腐败和贿赂、黑色灰色收入要现形，那还不拼了老命的反对和阻止啊，有关方面也会担心一旦把官员财富置于阳光直射和民主监督之下，会造成大量官员下台，实在是有违“和谐社会”精神啊，所以能捂着尽量捂着，能潜伏尽量潜伏，那些专门对付上访者的黑监狱大行其道，不就是贪官们雇佣的看家护院吗，因为使用警察太扎眼了，影响不好。所以，套用鲁迅先生的一句话：“我向来不憚以最坏的恶意揣测中国人”，中国的老百姓也从不会以最好的善意期待为官者（能清能廉）。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
