一直不喜欢拿印度和中国比，此前笔者真正涉及印度的文章只有《那大坝，是中印友好的丰碑》。要比，找个明显更好的，让国人知道差距多大，差距在哪，激人奋进。当然，和任何国家一样，印度也有做得好的地方，挑出来做个参照也不错，可你不能将它的“全民免费医疗”拎出来，整体说来，印度的公共卫生体系已经病入膏肓（华尔街日报语），早在２００６年，中国卫生部就明确表态说：“如果再建一个（印度那样的）特别低水平的保障制度，老百姓也不会满意”。“我们凭啥瞧不起印度的全民免费医疗制度”？想知道我告诉你。中国政府官员向来在涉外话题上措辞含蓄，中国主管卫生的首脑能这样说，潜台词一定是“印度的全民免费医疗制度太烂”。不信的话接着往下看。
先来一组数据。由于采集时间等因素可能会导致某些数据不统一甚至不精确，但大问题没有，起码不会颠倒大小，您将就着看。
孕产妇死亡数
中国７千人／年 印度７万８千人／年
婴儿死亡率
中国１.７％ 印度５％
５岁以下儿童死亡率
中国１.９％ 印度６.６％
三大免疫接种率
中国９７％ 印度６６％
人均预期寿命：
中国 男７１.３ 女７４.８ 平均７３.０ 世界排名８０
印度 男６３.２ 女６６.４ 平均６４.８ 世界排名１３９
说一千道一万，人均寿命最能反应真实的医疗卫生状况，而且数据相对容易采集，非死即活，不含糊。别跟我扯什么气候因素，印度周边国家的人均寿命都比印度高，斯里兰卡人均寿命为７２.６岁。
印度的全民免费医疗制度是真实的，水平却不敢恭维。印度的医疗体系分公立和私立两部分，公立免费，私立昂贵，号称全民免费，具体到患者个体，先得掂量掂量口袋里的银子。免费医院人满为患，普遍缺医少药，手术室像屠宰场，接诊医生在大堂，打个破抗，针头针管是用过Ｎ次的，没准护士还会“忘了”做皮试，总之是服务质量极差，涂涂碘酒吃几片ＳＭＺ能解决问题的小毛病去免费医院还是可以的，只要你能忍受那个排队时间，麻烦一点的疾病也不会被拒之门外，不过难以见好，私立医院的设备和人员配置都好，但收费昂贵，是为有钱人准备的，穷人还是趁早打消念头。
再列一组宏观数据：
大约７亿印度人即使在初期医疗中发现了某种疾病也难以接受专门治疗；
大约４亿５千万人在居住地附近没有基础医疗设施；
６２％的针头会被捡回来再使用，每年有３０万人死于肮脏的注射器；
每年有４０万名婴儿在出生的２４小时内死亡，在世界范围内算奇高；
２００多万名儿童在他们的５岁生日之前夭折；
万人病床数为７.７张（中国为３５张左右，未找到详细资料，估的）；
印度每年至少应扩充４.１万名医生，而实际数仅为１.７万名。
２００７年，中国人均ＧＤＰ是２４６０美元，印度是９６５美元。如果说人均寿命最能反映医疗卫生成效，则政府总卫生支出占政府总支出的百分比最能反映国家对国民健康投入的力度。
中印该数值分别是９.９％和３.７％（２００７年度数据，据《２０１０年世界卫生统计》）。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
