三十年“特别是”之路，已使得国营产业的比例日渐式微，但这样的转型接鬼之路还远未停止。从医疗改革（有人也许会质疑，留待以后详细说明）、围剿高铁再到近日里出现的拿垄断说事而对电信开刀的企图，都表明一个全面的私有化狂潮正在逐步推演中。
2011年11月15日腾讯新闻转发《中国新闻网》文章：
《央视驳斥人民邮电报：发改委调查电信垄断没错》
http://news.qq.com/a/20111115/000055.htm?pgv_ref=aio
那么，促使发改委认定中国电信涉嫌垄断的依据是什么？如该文所示：
“……在央视报道本事件中，发改委价格监督检查与反垄断局副局长李青在公布调查的进展之时，已经指出：中国电信和中国联通在宽带接入领域的市场份额加起来超过了2/3，满足‘在市场中占有支配地位’的判定条件，所以必须要受到《反垄断法》的约束。”
接下来又道：
“根据《反垄断法》的相关规定，判定一个企业是不是垄断需要从两个方面来看：一是看这个企业是不是在市场中占有支配地位；但市场占有率并不是判定垄断的唯一标准，关键是要看这一垄断企业是否针对弱势竞争者，滥用了其垄断地位，采取了不正当的市场行为，如果这两个条件同时具备，相关部门就可以认为企业的垄断是成立的。”
我们说，由于中国的私有化经济发展模式，决定了在诸多领域产生垄断是必然规律。若依《垄断法》来严格判定，是否只有中国电信值得调查？在私有化经济运行过程中，垄断的形成是不以人为意志为转移的，它是私营经济运作发展中绝对绕不过的一道“坎”。如股份公司大量集中资本的结果，便使生产加速集中。列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中指出：“集中发展到一定阶段，可以说，就自然而然走到垄断”。因为随着一个部门的生产愈益集中到少数大企业手中，生产规模扩大和市场狭小之间的矛盾便会愈加尖锐。如果大企业之间继续搞老一套的竞争，就会使价格下跌，利润下降甚至完全消失。而资本的逐利性和贪婪性决定了，为了保证获得高额利润，必须联合起来，调节生产。所以，当某一部门产品主要集中在几家、十几家大的股份公司来生产和供应时，不但有联合起来限制竞争的可能，而且使垄断成为必然趋势。
“特别是”所施行的国企改革，据其称主要内容是建立现代企业制度试点，推行公司制、股份制改革。说这是为了建立健全社会主义市场经济体制，增加国有企业的发展活力。
支持观点认为，因为改革之初，企业对生产什么、生产多少、按什么价格出售无法自主决定，国家计划“管得过多，统得过死”，被当成是企业体制上的一大弊端而需要改变，因而要求企业“面对市场组织生产”。
我们还说，衡量一件事是否利国利民，并不能仅看是怎样说的，更要看怎样做。而做下来的结果是什么。改革之初，号召“先富”，然后再“先富”带动“后富”的诱导与欺骗至今看来就如皇帝的新衣一般荒唐可笑，这也是私有化道路招致广泛质疑与阻力的最大因素。如果把“特别是”的私有化改革当做一场权贵们肆意瓜分、掠夺全民所有的社会财富过程，从最有利于这一过程的进展出发，精蝇们为此设置过许多“动听”的词语，当然也对于阻止他们达到“先富”的一些人不得不动用暴力的“专政”手段。时至今日，这一过程已到了最后阶段，于是有人又开始选择目标。电信作为国企，所占市场份额决定了其高额利润。但在此须说明，即使假有国企的招牌，却难保权贵没利用它来为己谋私。于是现在，有人不耐烦了，许你如此难道就不能让其他人来分一杯羹？所以，就假着反垄断的名义插手调查了。
无论是以电信还是国企的名义号召力保的，还是以“国企”早已名公实私而无可置否再对“力保者”冠之以“保皇”的，其实都无法也无力左右“国企”最后的命运。但有一点我们却可以认定，借“反垄断”为名准备着手调查还有为其吹喇叭抬轿子的都不能排除别有用心的图谋。
在此，不免要再提央视。作为国家最大的最普遍接触大众生活的电视媒介，在这个事件上所持态度未免令人生疑。既然说电信是靠行政资源产生垄断了，那么，央视呢？有没有和电信相同性质的问题？央视黄金时间的广告收入是多少？央视从业人员的收入又是多少？促使他们有着天价广告收入和高额个人收入的基础是什么？他们比省级电视台、市级电视台的从业人员又有怎样的优越条件？个人素质又高出多少？但如此天悬地殊的待遇以及等级之差收入又说明怎样的问题？难道央视就不具备垄断实质？
为什么单就垄断问题瞄住电信？
“高红冰回应指出，我国在‘十二五’期间要打造战略新兴产业，战略新兴产业无论哪个行业，都跟网络直接相关，所以中国要建设成一个互联网的强国，如果我们的宽带基础设施不能够去迎接这个挑战，不能够很好的服务好的话，这个瓶颈无疑是会拖我们的后腿的。另外，我们的产业经济在跟发达国家去竞争的时候，如果我们的宽带基础设施不能够充分的竞争、开放的话，也会成为我们国际竞争中的一个短板，这两个短板会严重的影响制约到我国国家战略，所以，站在这个高度上来讲的话，宽带这个瓶颈一定要去打破，宽带的垄断体制一定要去打破，所以依据《反垄断法》，发改委做出这样一个处罚，是非常重要、非常及时的。”
“而且，市场化的机制也将有助于国有企业提高它的市场竞争能力，而不是光靠行政的资源而不去发展市场竞争力。从这个意义上讲对国企的下一步市场化的竞争实际上是一个巨大推动和促进作用。”
请注意这些话语，“竞争、开放”还有“而不是光靠行政的资源而不去发展市场竞争力”……不能靠行政资源，而且还要进一步市场化竞争，那就只有靠资本的优势了。而这时，所谓的“开放”才显出意义。如果估计不错，央视于此的高调吹喇叭就是为外资介入中国产业的重要领域鸣锣开道，而什么反垄断之类的都不过是幌子。
央视声援发改委，他们要对电信反垄断了。其最终目的是什么？是否如其所说的那样“对国企的下一步市场化的竞争实际上是一个巨大推动和促进作用”？还是信了那句话：人在做，天在看。
我们无法左右“资改派”最后的瓜分狂潮，我们目前尚不能阻止汉奸精蝇的利令智昏卖国举动。但我们可以记住，在这场最后的抢夺瓜分盛宴中，先后出场的都是怎样的面孔。
出来混总是要还的！无非是迟早而已。且拭目以待了……
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
