刘仰：谣言共和国？

    盘点西历2011年的中国，谣言无疑是最耀眼的角色之一。整整一年间，谣言不管春夏秋冬的变化，始终大面积地疯长。在这一年间，谣言或者无中生有，或者寄生于真实事件，添油加醋、夸大其辞、断章取义。古今中外所有制造、传播谣言的手段，都在西历2011年的中国得到了呈现。遍览这一年的中国媒体，尤其是网络媒体，几乎可以将其称为最丰富的谣言博览会。
    西历2011年中国谣言泛滥成灾，这一说法并不过分。自中东地区开始“颜色革命”后，谣言立即带着明显的政治意图在中国大规模出现。谣言成为一种武器，具有或隐或现的计划性和整体协作性。谣言不仅搭乘社会负面新闻的翅膀，同样伴随于号称公益的社会活动。每一则谣言都在强化同一个观点：中国社会已经糟到了极点。年初2月，国内某媒体援引英国媒体的报道指出，美国当年推翻伊拉克的萨达姆政权，故意编造谣言就是手段之一。这一报道虽然以较为曲折的方式指出了谣言的政治意图，但是，并没有挡住汹汹而来的群体性谣言。
    然而，谣言中的社会与现实有很大的差别。面对层出不穷的谣言，早有网民以调侃的口气说：“上网看万恶社会，下网过幸福生活”。同时，还有一些人像我一样，以一己之力，在力所能及的范围内，做一点辟谣的事情。然而，效果有限。“造谣动动嘴，辟谣跑断腿”成为无奈的现实。因为，西历2011年最初的几个月里，在中国互联网上疯狂造谣，不用承担任何责任。直到上半年快过去的时候，一些人自发组成了网上民间组织“辟谣联盟”，西历2011年的中国，终于展开了一场谣言与辟谣的全面舆论战争。
    在维护造谣权利方面，我从来没有见到像西历2011年中国互联网上那么振振有词、那么理直气壮、那么“正义感”十足的状况。“造谣倒逼真相”、“造谣倒逼改革”等等言论公开传播。造谣者面对民间辟谣如此雄赳赳、气昂昂，如此威武雄壮，如此具有道德优势，如此恬不知耻，也许可以列为人类历史上最令人瞠目结舌的奇观。这场造谣与辟谣的舆论大战，从网络一直延伸到平面和电视媒体。在相当长一段时间里，当网络媒体已被谣言攻占的时候，平面和电视媒体加入战团。中央电视台、北京电视台针对辟谣的有效成果播出了电视节目，肯定了网络辟谣；《羊城晚报》等平面媒体基本持中立立场；而《法制晚报》、《南方都市报》、《21 世纪经济报道》、《青年时报》等平面媒体则对网络辟谣提出程度不同的质疑，其中“网络有自清能力”、“微博有自我修复能力”等说法，成为质疑辟谣的主要说辞。一部分媒体以貌似客观的方式展览造谣与辟谣互相伤亡的战果，还有一些则公开谴责辟谣。在旁观者看来“网络有自清能力、自我修复能力”说起来看似有理，实质目的恰恰是要排除“辟谣联盟”这个网络自清、自我修复的细胞。与此同时，对于辟谣者的谩骂和人身攻击，乃至于超出网络、进入现实的直接暴力威胁，甚至延续到西历2012年，其肆无忌惮的猖獗程度，人类历史上找不到出其右者。
    西历2011年下半年刚过不久，7月，美国一份杂志发表文章，将中国的微博称为“谣言制造机器”，甚至将中国称为“谣言共和国”。不管这篇文章的发表有何玄机，纵观西历2011年，这篇在美国发表的文章，对于造谣者的挫败，成为造谣与辟谣舆论大战的重要转折。这一转折的滑稽在于：中国民众谴责造谣的时候，打着民主旗号的造谣者可以全然不把中国民众的声音放在眼里；而当美国媒体批评中国网络谣言泛滥的时候，造谣者居然动用了学问工夫，死抠英语字眼，想方设法地论证美国媒体的英语表述实际上不是“造谣机器”，以至于一流翻译家都被拉入英语翻译的权威竞赛。但是，造谣者的基本功还是很差劲。一些看不惯造谣的网民编造了“已故教授张拾迈”这一专家身份，并杜撰了一些似是而非的“理论”开始“钓鱼”，居然被《第一财经日报》当作专家意见引用。如此丢脸的媒体，也属旷世罕见。《第一财经日报》不得不为此而道歉。在经历了造谣和辟谣的大规模舆论战后，那个紧密合作的造谣群体多少也减弱了势头。
    继民间辟谣之后，网站官方开始成为辟谣的重要力量，并且由于网站的力量，产生了对于造谣的惩罚措施。虽然这一惩罚措施只是“暂停发博”、“暂停关注”、 “彻底封号”等网络虚拟空间的手段，但确实对造谣起到了有效的打击，也使得“网络自清”的呓语彻底破产。如果说一个社会需要法制，那么，网站官方的辟谣和惩罚，实际上就是网络世界的法制雏形。没有法制，所有言之凿凿的自由、民主，都是无法无天的祸害。当言论自由成为造谣的理由，当民主的表达被造谣者以“顺我者昌、逆我者亡”的标准归类时，网络法制的惩罚措施，毫无疑问是保障言论自由和民主表达的必要前提。言论自由不包含造谣的自由，这也许是这一年中国最大的收获之一。
    西历2011年底，北京率先制定了网络实名制的规则。随后，其他几个城市也相继制定了类似的措施。西历2012年，网络实名制将成为一个基本生态。虽然实名制早在议论之中，但千呼万唤始出来，实在是造谣泛滥而导致惨痛教训的必然结果。实名制的意义在于，权利和义务终于在网络世界相伴而生。任何社会都不能只有权利而没有义务，也不能只有义务而没有权利，网络社会也不例外。虽然网络上依然有不少人对实名制冷嘲热讽，然而，从个人的角度说，一个堂堂正正的人，难道不该对自己的言论负责吗？偷偷摸摸地射出口舌冷箭，难道应该成为每一个人的生活方式吗？不管造谣者的目的是否崇高伟大，卑劣的手段即便是为了实现所谓高尚的目的，也会因为手段卑劣而严重损害所谓高尚。
    西历2011年，有无数的民众因为厌恶肆无忌惮的造谣而明确地站队。虽然势同水火的社会对立并不是令人欣慰的状态，但是，造谣者恶意挑拨社会对立是造成这一现状的原因。我相信，西历2012年谣言还会出现，但是，民众已经练就了火眼金睛，加上网站的官方管理，加上网络实名制，加上虚拟惩罚与现实惩罚的结合，谣言必将成为人人喊打的过街老鼠。在过去的一年里，有些知名人物已经因为个人原因而在微博上消失了；在新的一年刚开始时，另有一些知名人物扬言要离开揭露谣言相对最认真的新浪，到其他网站去。这一动向既与所谓网络言论自由有关，也与各网站的商业利益有关。但是，这一动向不会影响新的一年里中国对于谣言的态度。中国绝不能成为“谣言共和国”，中国社会和舆论，绝不是谣言的乐土。尊重事实，这一点很难吗？西历2012年，杜绝造谣，要从媒体开始，从网络开始。