乌坎事件应当表扬谁？
罗四夕
乌坎事件最终得到比较好的解决，应当表扬乌坎的农民，而不是领导。请看当年毛泽东对类似问题的的态度。毛泽东说：“早几年，河南省有个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道理，就强迫人家搬家。那个庄的农民说，你拿根长棍子去拨树上雀儿巢，把它搞下来，雀儿也要叫几声。XXX你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声？于是乎那个地方的群众布置了三道防线；一道是小孩子，第二道 是妇女，第三道 是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了，结果农民还是胜利了。后来，向农民好好说清楚，给他们作了安排，他们的家还是搬了，飞机场还是修了。这样的事情不少。现在有这样一些人，好象得了天下就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是应当，我最欢迎。而且有些时候只有打才能解决问题。共产党是要得到教训的。学生上街，工人上街，凡是有那样的事情，同志们要看着好事。……这样，有利于解决国家、厂长同群众的矛盾。……现在，县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里。如果不搞好，脱离群众，不是艰苦奋斗，那末，工人、农民、学生就有理由不赞成他们。一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压迫群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。”（《毛选》第五卷325－326页）
当年修飞机场的事件与乌坎事件相比只是小巫见大巫，而且是两个性质完全不相同的事件。
飞机场事件，是修飞机场，是为公；是技术性的官僚主义（不关心群众的疾苦）引起的农民的反抗；农民的反抗没有受到打击，农民的利益很快就得到满足；农民的抵抗受到毛泽东鼓励、表扬；技术性的官僚主义受到严厉批评，还对技术性的官僚主义提出了警告。
乌坎事件。是官僚抢劫农民的土地，是压迫剥削，是为私；是制度性的官僚主义（官官相护）引起的农民不满。农民上访，由于官官相护，长期得不到解决；于是农民就自己救自己，组织反抗；上级不准反抗，以维稳的名义，调武警对农民进行镇压，把组织反抗的组织者抓起来；广大农民不服，继续反抗，坚持斗争，时间长达三个月之久。
这件事，由于封锁，国内许多人不知道。但在境外却闹得满城风雨。于是高层才出面调解。农民的利益终于得到保护。
乌坎事件最终得到比较满意的解决，应当表扬谁呢？如果毛泽东还活着，肯定是表扬乌坎的农民群众。因为是乌坎的农民们勇于斗争，不怕牺牲，再接再厉，视死如归，加之境外媒体暴光，才惊动了“上帝”，才最终取得了胜利。如果乌坎的农民们像其它地方的农民那样，逆来顺受，忍气吞声，把仇恨埋藏在心里，只是背地里骂骂娘，就不可能有“神仙”和“上帝”来调解，农民的利益也就得不到保护。
乌坎事件是什么性质呢？有人说是群体事件。这是现象，不是本质。乌坎事件的本质是反压迫，反剥削的残酷的阶级斗争。这种阶级斗争，在乌坎农民是胜利了，但在别的地方有的农民就失败了。
近年来干的是改名换姓。如把农业集体经济恢复成个体小农经济，就把个体小农经济改名换姓成“联产承包责任制”；把资本家改名换姓成“民营企业家”；把失业改名换姓成“下岗”；把两级分化改名换姓成“收入差距大”；把妓女改名换姓成“性服务工作者”；把高昂的学费改名换姓成“自愿捐资办学”；把反压迫、反剥削的阶级斗争改名换姓成“群体事件”……
2012年2月4日
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
