关于两名记者在叙利亚战火中死亡的几点思考

　　　　　关于两名记者在叙利亚战火中死亡的几点思考　　

　　　　　　　　　　　　　新疆竹子　

　　据中新社伦敦22日报道：英国《星期天泰晤士报》美国籍女记者玛丽·科尔文及法国摄影师雷米·奥奇力克22日在叙利亚遭炮击身亡。报道称：科尔文资深战地记者，而奥奇力克凭利比亚反叛活动报道本月刚刚获得“世界新闻摄影奖”。路透社报道说，科尔文和奥奇力克在叙利亚霍姆斯市的住所遭到炮弹袭击，两人在试图逃跑时被火箭弹击中身亡。　　

两名西方记者在叙利亚霍尔姆斯中弹身亡的消息，让西方掀起的反叙利亚巴沙尔政府的浪涛沸腾起来。从西方的政客和媒体反应看，几乎是不分青红皂白，清一色地严厉谴责叙利亚政府。并且一致认定，这是叙利亚政府军故意杀害记者的行为。这一事件很可能是西方明目张胆，大规模对叙利亚进行军事干涉的借口和导火索。　　

两位记者在战火中丧生，两个鲜活的生命离开了这个世界，这的确让人痛心和遗憾，但是因为这一事件就失去理智，不辨是非就不可取了。　　

首先，我们要问的是这两个记者死的值不值？如果这两个记者都自觉地摈弃了政治偏见，是以一个新闻人的操守原则和正义良知来客观公正地向世界报道真相，那么，两位记者就真的是很伟大，他们的死重于泰山，值得世界人民尊敬和悼念。如果他们是某一个集团或者直接说是西方政治集团的喉舌、宣传工具。那他们的死就没有什么价值。　　

因为记者也是人，也有自己的国家，他们有自己的教育背景，所以他们都会形成自己的价值观和政治倾向，要做到完全客观公正并不是一件容易的事情。我举一个活生生的例子，1997年2月，新疆伊犁发生了民族分裂分子打砸烧杀骚乱活动，打死了很多无辜的群众。但是，有两名西方记者不但亲自参与策划和支持骚乱，还故意颠倒黑白，拿打死烧死的无辜群众照片说是警察枪杀了少数民族示威群众，他们还在骚乱分子带领下，跑到一片墓地，拍下大量之前正常生老病死人的坟墓，加上造谣文字，说这些都是警察打死的游行群众的坟墓。后被我国家安全截获。在铁的事实面前，他们对自己造假的大量图片供认不讳。同样，在乌鲁木齐“7·5”事件中，西方媒体把杭州车祸的图片贴在网上，文字标明是警察镇压群众。　　　

从目前西方媒体报道的情况看，这两位记者很难断定他们具有客观公正的立场。例如，据英国《每日邮报》报道：就在科尔文死前，她出现在包括英国广播公司（BBC）、美国有线电视新闻网（CNN）在内的多家知名新闻机构的报道中，她在节目中控诉叙总统巴沙尔·阿萨德的部队在实施谋杀。科尔文所制作的最后几条新闻之一于21日在BBC播出，她声称在霍姆斯发生了很多悲剧，科尔文指责叙军撒下弥天大谎，“他们说他们的目标只有恐怖分子，但这是彻头彻尾的谎言。 ”科尔文称，叙军正在攻打一个遍布饥寒交迫贫民的城市。要知道，科尔文是没有公开向叙利亚官方通报，自己私自跟随叙利亚反对派武装力量在战场上进行现场报道的。叙利亚政府军和叙利亚反对派武装是交战的双方，反对派如今在西方强大舆论和特种部队的支持下，从一开始很弱小，到今天逐步壮大，已经开始大规模游行、恐怖爆炸和军事对抗在叙利亚全国闹开了。我们知道战争双方都会有死伤，都会有误伤，都会有破坏，都会造成老百姓家破人亡流离失所的情况。然而从科尔文最后的报道看，具有明显的政治倾向，一味的谴责叙利亚政府军。而另一位记者奥克利克不久前凭利比亚反叛活动报道刚刚获得“世界新闻摄影奖”。这奖也是西方主导的吧。可见，两位记者在叙利亚都是进行“有选择性的”报道。他们的报道就是支持反对派武装，就是抹黑巴沙尔政府，他们实际是西方的搞垮巴沙尔政府的舆论工具。　　

第二，记者是不是可以自由地出入任何地区，自由地选择任何采访报道对象和场景？理论上讲，单纯从新闻报道客观真实公平公正的角度，新闻报道是应该这样进行的。然而在现实中，哪一个国家能够做到这一点？美国可以吗？中国的记者可以随意到美国任意地方，比如五角大楼、白宫等采访吗？可以随意采访任何人吗？比如关塔那摩监狱里的伊拉克人员和基地人员。恐怕也不行吧，也要事先向美国有关部门通报申请，经过批准同意才能进行采访吧。另外，记者不是军事人员，他们没有自我保护的能力，通报当地执政者，他们就可以获得人身保护，这也是为记者自身安全考虑。　　

第三，这两位记者究竟是死于叙利亚政府军的炮火，还是反对派的炮火袭击，现在实际上是一个谜。从现在西方媒体的报道看，一致都认为是叙利亚政府军干的。英国媒体还说，巴沙尔政府秘密给军队下达命令：“杀死任何踏上叙利亚土地的记者”。然而，据官方的叙利亚通讯社报道，叙新闻部长马哈茂德22日发表声明说，当天在霍姆斯遭炮袭身亡的两名西方记者在未获新闻部许可的情况下进入叙利亚采访。叙新闻部对科尔文、奥克利克及其他国外记者在叙利亚的采访活动毫不知情。从现在西方的报道看，两位记者死亡和多位记者受伤的场地只有记者，没有反对派武装力量。因为是双方军事对抗，如果现场还有反对派伤亡人员，那就应该是政府军的炮火造成的；如果现场有政府军的伤亡人员，那就应该是反对派武装力量炮火造成的。现在只有记者伤亡，双方炮火误伤的可能性都不能排除。而现在西方的舆论中，其他一切可能都被排除，一致都认定这是叙利亚政府蓄意杀害两位记者。这难道不是有失公允？　　

现在，美英法政要都对这一事件做出了强硬的表态，强烈谴责叙利亚政府的行为。这两位记者的死，如果成为西方动员舆情，武力打击叙利亚，推翻巴沙尔政府的敲门砖，这两位记者在西方人眼里，也算是“生的伟大，死的光荣”了。　　

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号