教一教《人民日报》的评论员如何写好评论
钟 声
二十多年前，当拙文被《人民日报》采用之际，看到文中多处被改得很好，在下相当佩服先生们的政治水准和评论写作能力。然而今天，看到先生们经常刊发一些蹩脚的和有悖常识、理性的文章，不谦虚地说，甚觉有教一教你们的必要。
例如你们3月31日的《牢牢把握稳中求进的总基调》的评论员文章，就是一篇违背写作常识和理性的谬论。尤其是经互联网贴出时改用其中关键语——“不为杂音噪音所扰不为传闻谣言所惑”，就更凸显该文之谬。
写评论文章贵在主题鲜明，观点正确，论据充分，言之有物，才能入情入理，引导、影响及至教育受众，反之势必遭人讥笑、不齿甚至起反作用。先生们作为新闻写作尤其是新闻评论写作的大家，理应比被你们所代表的“人民”的在下更要明白这一利害关系。
先看看你们的“不为杂音噪音所扰 不为传闻谣言所惑”，所言之物在哪？什么样的“杂音噪音”？如此杂音噪音来自哪里？所谓“传闻谣言”是什么？所针对的是哪个阶层和哪些人？不交代清楚，犹如蜻蜓点水，浅尝辄止，能不使受众如入云里雾里，结果造成更多猜疑乃至生发更多“杂音噪音”和“传闻谣言”？如此，所谓的“才能扎扎实实地稳中求进，取得各项工作的新进展、新突破、新成效，确保社会主义现代化目标的顺利实现”岂非一句空话或异想天开！
再看看你们那有违常识的“牢牢把握稳中求进的总基调”标题。树欲静而风不止，这一浅显的道理或常识谁不清楚！任何事物都是相对的。“牢牢把握稳”，不说明影响“稳”的诸多重要问题和如何首先加以解决此类问题，教人如何去“牢牢把握”？有“发展是硬道理，稳定是硬任务”的尚方宝剑固然可以胡言乱语，殊不知，这个尚方宝剑本身就存在一个“发展”为了谁和“稳定”为了谁的缺乏限制词或前置词的语病！武汉渣滓截访黑监狱纯属以稳定为名的空前犯罪，也要牢牢把握？北京安元鼎截访黑监狱亦如此，也要牢牢把握……?
从“确保社会主义现代化目标的顺利实现”可见，人民日报评论员还犯了严重的新闻一律的原则性错误。什么是真正的社会主义？无产阶级专政或人民民主专政下的生产资料归全民或集体所有的公有制度是也。为什么诸多高官讲话一直在社会主义前面加上“特色”的限制词或前置词？如果说纯属是评论员的故意为之，那么真正的共产党人、正义之士和人民感谢你们的春秋笔法；如果纯属是疏漏、无知或愚蠢，那么即便因此丢掉饭碗也是活该。
君子坦荡荡，小人长戚戚。事实上，“凡有人群的地方，都有左中右”存在，特别是针对一些特色政策的出台，所谓的“杂音噪音”甚至“传闻谣言”在所难免，关键看当政者如何对待。毛主席曾因一农妇“咋不让雷劈死毛泽东”而反思、而感动、而欣然修改政策措施，该是何等博大的胸襟和伟人风范！看如今，数千万甚至上亿下岗失业的原工人阶级兄妹惨遭资改荼毒，不让她们有杂音噪音行吗？面对数万亿人民血汗钱拿去与美帝“共克时艰”而形同打水漂，不让整个社会有杂音噪音行吗？严重违背人大委员长吴邦国坚决“不搞私有化”的指示，硬是要力推私有化进程，搞所谓的民间资本进入铁路、金融甚至军工等尚存不多的国企领域，不让真正的共产党人、正义之士和人民有杂音噪音行吗……？
最后，希望人民日报乃至其评论员再不要犯政治经济学常识类错误，少提或免提政治体制改革类屁话！经济基础决定上层建筑。经济体制改革不是最大的和最根本的政治体制改革？一旦私有制建立，还会有人谈所谓的政体改革？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
